Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3768/2021 ~ М-1904/2021 от 07.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Андрея Сергеевича к ИП Нуриеву Мехти Усмановичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании уплаченной по договору бытового подряда денежной суммы в размере 90000 руб., неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ в размере 113000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 101500 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить монтаж балкона с утеплением и отделкой в квартире, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем внесения предоплаты в размере 90000 руб. Ответчик в установленный договором срок работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заказчик обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал уменьшить цену договора, а также выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, наследником после смерти заказчика является Филиппов А.С., сын ФИО1 До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что работы ответчиком выполнены не были. Уточнила период неустойки, просила взыскать ее с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные извещения, направленные по адресу места жительства, регистрации ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст.450 ГК РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.п.1, 3 ст.708 ГК РФ).

Как следует из положений п.п.1, 2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Исходя из положений п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).

Статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2 ст.418 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Нуриевым Мехти Усмановичем (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор бытового подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу балкона, его отделке (профнастил шоколад, полы под дерево), а также работы по утеплению на объекте, расположенном по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Пунктами 1.3, 1.4 договора предусмотрено самостоятельное определение подрядчиком способа выполнения задания заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком своими силами и из собственных материалов.

Цена договора составила 115000 руб. (п.2.1).

До начала производственных работ заказчик оплачивает подрядчику сумму в размере 70% предоплаты цены работа – 90000 руб. (п.4.1).

Определенные условиями договора подряда работы должны быть выполнены подрядчиком в течение пятидесяти рабочих дней с момента поступления на счет подрядчика денежных средств в счет оплаты 70% цены договора (п.5.2). Датой начала работ является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика (п.5.1).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в день его заключения, оплатив работы в установленном договором размере.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик к выполнению работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства, а также уплатить неустойку. Ответ на претензию не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЛ №.

Как следует их материалов наследственного дела №, наследником первой очереди является сын наследодателя Филиппов Андрей ФИО1.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>9, №<адрес>7, №<адрес>8.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть ФИО1 (стороны в обязательстве) влечет не прекращение правоотношения, а лишь изменение его субъектного состава, в связи с чем имущественные права наследодателя из договора бытового подряда в силу закона входят в состав наследственного имущества, Филиппов А.С., являющийся правопреемником умершего кредитора, вправе требовать исполнения договора от должника в свою пользу.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что денежные средства, уплаченные наследодателем по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору, принимая во внимание отсутствие непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работ, требование истца о взыскании денежных средств в размере 90000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору подряда за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, требования о взыскании неустойки за указанный период является обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет, исходя из которого размер неустойки за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составил 279 400 руб., который уменьшен истцом с учетом положений п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей до 113000 руб. и не превышает цены договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая указанные обстоятельства, представленные доказательства, а также то, что нарушение срока выполнения работ свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора бытового подряда и, как следствие, о нарушении прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нервными переживаниями, причиненными бездействием ответчика, невозможностью использовать свое имущество (балкон) по назначению, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда 5000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Из содержания ст.13 Закона о защите прав потребителей следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 104000 руб. (90000 руб. + 113000 руб. + 5000 руб. х 50%).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6570 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова А.С. – удовлетворить.

Взыскать с ИП Нуриева Мехти Усмановича в пользу Филиппова Андрея Сергеевича денежную сумму, уплаченную по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 104000 руб., а всего 312000 руб.

Взыскать с ИП Нуриева Мехти Усмановича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6570 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

Подлинник решения находится в деле

№ (41RS0№-69)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ