Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 06.02.2017

Дело №5-34/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сергеева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2017 в 18 часов 00 минут Сергеев С.А., находясь на [адрес], совершил иные насильственные действия в отношении своей бывшей супруги И., нанеся её один раз удар ногой в область бедра справа через одежду, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Сергеев С.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что один раз толкнул И. ногой в бедро. При этом, давая пояснения по данному факту должностному лицу, Сергеев С.А. также указывал, что ранее между потерпевшей И., которая является его бывшей супругой, происходили словесные конфликты, однако, в этот раз он не сдержался и, взяв её за плечи, развернул к лестнице, после чего один раз толкнул ногой в бедро, после этого И. ушла (л.д.12).

Потерпевшая И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Факт совершения Сергеевым С.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 03.02.2017, в соответствии с которым, находясь в [адрес], нанес побои бывшей супруге И., ударив ногой три раза в область бедра справа через одежду, отчего последняя испытала физическую боль, при этом в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № ** каких-либо телесных повреждений не установлено (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции о принятии сообщения и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2, 3, 4);

- заявлением И. от 23.01.2017 о привлечении к ответственности её бывшего супруга Сергеева С.А, который причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д.5);

- объяснением потерпевшей И., показавшей, что 23.01.2017 около 18 часов 00 минут она с ** А. пришла к своему бывшему супругу Сергееву С.А., который проживает по [адрес]. Когда она поднялась на ** этаж и собралась поговорить с Сергеевым С.А., последний схватил её за правый рукав куртки и начал сталкивать с лестницы, на её просьбы прекратить не реагировал, стал вести себя агрессивно и пинать её ногами, ударив три раза ногой в область правого бедра, отчего она испытала физическую боль. После просьб **, Сергеев С.А. прекратил свои действия, ушел к себе в квартиру. С бывшим супругом Сергеевым С.А. она в разводе более трех лет, совместного хозяйства не ведет (л.д. 13);

- объяснением свидетеля А., согласно которому 23.01.2017 около 18 часов 00 минут он вместе со своей матерью И. пришел к своему отцу, который проживает отдельно от них в связи с разводом родителей. Когда он с ** поднялся на ** этаж, то между родителями произошел словесный конфликт, в ходе которого отец толкнул мать ногой один раз в область правого бедра, начал толкать с лестницы, а свои действия отец прекратил, когда он (А.) об этом его попросил. После чего он вместе с матерью ушли (л.д.14).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак, заключенный между Сергеевым С.А. и И., прекращен **.**.**** на основании решения ** от 16.10.2013 (л.д. 15).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Сергеев С.А. ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, не привлекался.

Как установлено в судебном заседании Сергеев С.А. и И. не являются близкими родственниками, в свойстве не состоят, общее хозяйство не ведут, действия Сергеева С.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Сергеева С.А. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Сергеева С.А. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Сергеева С.А., судьёй не установлено.

Вместе с тем, судья считает необходимым переквалифицировать действия Сергеева С.А. с побоев на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку, как установлено в судебном заседании, Сергеев С.А. один раз нанес удар своей ногой в бедро И., отчего потерпевшая испытала физическую боль. В то время как под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного действия Сергеева С.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании свидетель Сергеев С.С. пояснил в связи с чем происходят конфликты между его родителями, находящимися в разводе, вместе с тем непосредственным свидетелем рассматриваемых событий он не являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сергеева С.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, как это предусмотрено ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сергеева С.А., судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Сергееву С.А. административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Оснований для применения к Сергееву С.А. положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Сергеева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН 7024009333, КПП 702401001,
р/с 40101810900000010007, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470170810004687.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Сергееву С.А., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Сергееву С.А. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова