Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7356/2016 ~ М-5600/2016 от 05.05.2016

Дело № 2а-7356/16



Решение

именем Российской Федерации

«6» июля 2016 года                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Банукову Станиславу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011-2013 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Банукову С.А. о взыскании транспортного налога в сумме 4 272 рубля 50 копеек.

Требования обоснованы тем, что Бануков С.А. в 2011-2013 годах являлся собственником транспортных средств – автомобилей «Toyota Carina», г/н В133СВ28, «Toyota Corona», г/н Х803КЕ28, «Mazda Premacy», г/н АР21Х28.

В соответствии со статьей 362 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате транспортный налог за 2011 год в размере 1 495 рублей, за 2012 год – 1 502 рубля 50 копеек, за 2013 год – 1 275 рублей.

Направлявшиеся налоговые уведомления, а также требования об уплате налога оставлены административным ответчиком без исполнения; ранее выданный судебный приказ был отменен 3 июля 2015 года по причине возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным материалам, вынесенный мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 судебный приказ о взыскании с Банукова С.А. транспортного налога был отменен 3 июля 2015 года, следовательно, право на предъявление административного иска по данному предмету и основаниям у налогового органа истекло 4 января 2016 года, то есть требования о взыскании с Банукова С.А. налога за 2011-2013 годы заявлены с пропуском шестимесячного срока.

Разрешая ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что 11 января 2016 года МИФНС России № 1 по Амурской области уже обращалось в суд с аналогичным иском о взыскании с Банукова С.А. задолженности по налоговым платежам.

Определением судьи от 25 января 2016 года административный иск оставлен без движения по мотиву непредставления документов, свидетельствующих о получении ответчиком административного иска с приложенными документами.

Инспекцией были представлены письменные пояснения относительно невозможности вручения административного иска Банукову С.А., однако судья, посчитав указанные в определении требования неисполненными, 8 февраля 2016 года возвратила заявление в адрес административного истца.

Принимая во внимание, что инспекцией в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов своевременно предпринимались меры ко взысканию образовавшейся задолженности, первоначальное обращение в суд имело место в пределах установленного законом срока (с учетом праздничных и выходных дней), суд приходит к выводу, что административный истец по уважительной причине пропустил срок для обращения в суд и он подлежит восстановлению.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, то есть не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На момент возникновения у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Из материалов дела следует, что за Бануковым С.А. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль «Toyota Carina», г/н В133СВ28 (дата прекращения права собственности 22 ноября 2011 года);

- автомобиль «Mazda Premacy», г/н АР21Х28 (дата прекращения права собственности 18 августа 2012 года);

- автомобиль «Toyota Corona», г/н Х803КЕ28.

Принадлежность на праве собственности Банукову С.А. указанных автомобилей подтверждается представленными доказательствами, а именно выпиской из реестра гостехнадзора о регистрации транспортных средств.

Таким образом, вышеуказанные транспортные средства в 2011-2013 годах являлись объектом налогообложения, а административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

На указанные транспортные средства, исходя из времени нахождения объектов в собственности, инспекцией был произведен расчет суммы налогов, административному ответчику направлены: налоговое уведомление № 205942 на уплату транспортного налога за 2011 год в размере 1 495 рублей; налоговое уведомление № 486913 на уплату транспортного налога за 2012 год в размере 1 502 рублей 50 копеек; налоговое уведомление № 760088 на уплату транспортного налога за 2013 год в размере 1 275 рублей.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленного налоговым органом налога до установленного в уведомлениях срока, административным истцом в адрес Банукова С.А. направлены требования № 33192 от 17 ноября 2012 года, № 92276 от 19 ноября 2013 года, № 46534 от 18 декабря 2014 года с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Требования не были исполнены своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога, и подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований МИФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Банукова Станислава Анатольевича, проживающего по адресу город Благовещенск, ул. Кантемирова, 11/1, кв. 57, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по транспортному налогу в размере 4 272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе:

- за 2011 год в сумме 1 495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей;

- за 2012 год в сумме 1 502 (одна тысяча пятьсот два) рубля 50 копеек;

- за 2013 год в сумме 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                         Емшанов И.С.