Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2014 ~ М-183/2014 от 26.02.2014

2-244/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области 24 апреля 2014 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Левченковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «-----» к Новосельцеву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «-----» обратилось в суд с иском к Новосельцеву А.А. о взыскании долга в размере -----, процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----, расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- и расходов на оплату услуг представителя в размере ----- рублей.

В обоснование требований в заявлении истец сослался на то, что ** ** ** ООО «-----» на основании расходной кассовой накладной № ** от ** ** ** на получение товара передало Новосельцеву А.А. товар на сумму -----, что подтверждается расходной накладной № ** от ** ** ** года. Письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался, но принятие товара Новосельцевым А.А. подтверждается его подписью в накладной.

Согласно положениям ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача товара по накладным и принятие его без возражений покупателем (акцепт) могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства, и, следовательно, о заключении договора купли-продажи исполненной части. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в накладной определенного предмета договора дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие согласованного сторонами условия о сроке оплаты покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом.

Предоставленный ответчику товар не оплачен им до настоящего времени, в связи с чем задолженность Новосельцева перед ООО «-----» составляет -----. В адрес ответчика ** ** ** была направлена претензия по погашению задолженности в течение одного календарного дня с момента получения претензии. Полученная ответчиком ** ** ** претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых на момент подачи иска за период с ** ** ** по ** ** ** составляет -----.

Просит взыскать с Новосельцева А.А. в пользу ООО «-----» сумму основного долга -----, проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с начислением ставки рефинансирования Банка России -----% на сумму долга -----, начиная с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----, согласно расчета и по день фактического исполнения решения суда в размере -----% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- и расходы на оплату услуг представителя в размере ----- рублей.

Представитель истца ООО «-----» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении отказались от заявленных исковых требований о взыскании с Новосельцева А.А. долга, процентов за пользование денежными средствами, просили производство по делу прекратить. Отказ от требований является добровольным волеизъявлением, понимает содержание, значение и последствия принятия судом отказа от своих требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Ответчик Новосельцев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на применении срока исковой давности для обращения истца в суд за разрешением спора. По этому основанию просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны, считает требования истца ООО «-----» об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ от требований по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом чьи - либо права не нарушает, а поэтому отказ от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «-----» к Новосельцеву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья:          А.В.Примеров