Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2017 от 12.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазукиной О.О.,

защитника адвокату Клюзовой Е.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление врио начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Барымова Р.В., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного ... ... районным судом ... по ч. 2 ст. 159 (14 эпизодов) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

приговором от ... ... районного суда ... Барымов Р.В. осужден по ч. 2 ст. 159 (14 эпизодов) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

...        на исполнение в филиал по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... (далее - филиал по ...) поступил приговор ... районного суда ... от ... в отношении Барымова Р.В.

... года осужденный явился в филиал по Привокзальному району г.Тулы для проведения с ним первоначальной беседы, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он обязан добросовестно относится к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства в течение 10 дней и являться в инспекцию по вызову или на регистрацию. Барымову также разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания инспекции, неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и в случае их нарушения влекут замену исправительных работ лишением свободы.

На момент постановки на учет осужденный работал менеджером по снабжению в ООО «<...>» (приказ ... от ...) (л.д. 26). ... в ООО «<...>» направлено извещение, получено подтверждение, удержания из заработной платы начаты с ... (л.д. 36).

... из ООО «<...>» поступила копия приказа о наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с ... по ... (л.д. 111).

... в своем письменном объяснении Барымов Р.В. пояснил, что допустил прогулы по месту работы с ... по ... без уважительных причин, т.к. болел, однако за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов у него нет (л.д. 113).

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания выразившееся в совершении прогулов по месту работы с ... по ... без уважительных причин, ... Барымову Р.В. вынесено письменное предупреждение (л.д. 114), проведена воспитательная беседа, разъяснено о необходимости исполнения приговора суда.

... по сообщению директора ООО «<...>» осужденный к исправительным работам Барымов Р.В. с ... по ... на работе отсутствует (приказ ... от ...) (л.д. 125).

...        состоялся выход по месту жительства осужденного. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. В двери для осужденного оставлено уведомление о необходимости явки в филиал по Привокзальному району г. Тулы на ....

... Барымов Р.В. в Филиал не явился, ... состоялся выход по месту жительства осужденного по адресу: .... На момент выхода осужденный дома отсутствовал. Состоялась беседа с отцом осужденного Барымовым В.Н., который пояснил, что его сын последнее время редко появлялся дома, т.к. постоянно находился на объектах связанных с работой, в настоящее время уже около двух недель дома не появлялся, не звонил, где и с кем он может находиться отцу неизвестно, родители неоднократно предпринимали попытки связаться с сыном по телефону, чтобы узнать, где он находится, но все его телефоны выключены.

От дачи письменных объяснений отец осужденного отказался, пояснив, что у осужденного своя жизнь и он про него ничего писать не будет (л.д. 128).

Таким образом установить место нахождения осужденного Барымова В.Н. не представилось возможным с ... проводились первоначально-разыскных мероприятия.

Проведенными филиалом по Привокзальному району г. Тулы первоначальными разыскными мероприятиями установить место пребывания Барымова В.Н. не представилось возможным. Осужденный в больницах и диспансерах на стационарном, амбулаторном лечении не находился и не находится, в отделе ЗАГСа актовой записи о смерти Барымова В.Н. нет.

Барымов В.Н. в Филиал не является, о своем местонахождении не сообщает, приговор суда не исполняет.

... состоялся телефонный разговор с матерью осужденного Б. по телефону ..., в ходе которого она пояснила, что их сын пропал, о своем местонахождении по- прежнему не сообщает, не звонит ей, где он находится она не знает.

...        материалы дела и первоначально - разыскных мероприятий направлены в подразделение розыска УФСИН России по ..., для объявления Барымова Р.В. в розыск.

Таким образом, Барымов Р.В., как указывает инспекция, из предупреждения Филиала и воспитательных бесед о неукоснительном исполнении приговора суда должных выводов для себя не делает, наказание в виде исправительных работ реально не воспринимает, систематически нарушает порядок отбывания наказания.

По состоянию на ... отбытый срок наказания Барымова Р.В. составляет 1 год 3 месяца 4 дня. Не отбыто 2 месяца 26 дней.

В связи с чем врио начальника инспекции просит решить вопрос о замене Барымову Р.В. исправительных работ на лишение свободы сроком на 28 дней, согласно приговора ... районного суда ... от ....

Представитель начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Лазукина О.А. поддержала представление по указанным основаниям, просил его удовлетворить. Дополнила, что за период нахождения материала в суде установить место нахождения Барымова Р.В. не представилось возможным.

Осужденный Барымов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, в суд вернулось заказное письмо за истечением срока хранения.

Защитник по назначению суда адвокат Клюзова Е.В. в удовлетворении представления просила отказать, поскольку не установлено место нахождения Барымова Р.В.

Выслушав мнения представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... Лазукиной А.А., защитника - адвоката Клюзовой Е.В., прокурора Маклиной Е.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении представления, изучив материалы дела и личного дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ч.1 ст.50 Уголовного кодекса РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу требований ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, к каковым относятся, в частности, прогул.

Из материалов личного дела осужденного видно, что приговором от ... ... районного суда ... Барымов Р.В. осужден по ч. 2 ст. 159 (14 эпизодов) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

...        на исполнение в филиал по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... (далее - филиал по Привокзальному району) поступил приговор <...> районного суда ... от ... в отношении Барымова Р.В.

... года осужденный явился в филиал по Привокзальному району г.Тулы для проведения с ним первоначальной беседы, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

На момент постановки на учет осужденный работал менеджером по снабжению в ООО «<...>» (приказ ... от ...) (л.д. 26). ... в ООО «<...>» направлено извещение, получено подтверждение, удержания из заработной платы начаты с ... (л.д. 36).

... из ООО «<...>» поступила копия приказа о наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин с ... по ... (л.д. 111).

... в своем письменном объяснении Барымов Р.В. пояснил, что допустил прогулы по месту работы с ... по ... без уважительных причин, т.к. болел, однако за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов у него нет (л.д. 113).

... Барымову Р.В. вынесено письменное предупреждение (л.д. 114), проведена воспитательная беседа, разъяснено о необходимости исполнения приговора суда.

... по сообщению директора ООО «<...>» осужденный к исправительным работам Барымов Р.В. с ... по ... на работе отсутствует (приказ ... от ...) (л.д. 125).

...         года состоялся выход по месту жительства осужденного. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл. В двери для осужденного оставлено уведомление о необходимости явки в филиал по Привокзальному району г. Тулы на ....

... Барымов Р.В. в Филиал не явился, ... состоялся выход по месту жительства осужденного по адресу: .... На момент выхода осужденный дома отсутствовал. Состоялась беседа с отцом осужденного Барымовым В.Н., который пояснил, что его сын последнее время редко появлялся дома, т.к. постоянно находился на объектах связанных с работой, в настоящее время уже около двух недель дома не появлялся, не звонил, где и с кем он может находиться отцу неизвестно, родители неоднократно предпринимали попытки связаться с сыном по телефону, чтобы узнать, где он находится, но все его телефоны выключены.

От дачи письменных объяснений отец осужденного отказался, пояснив, что у осужденного своя жизнь и он про него ничего писать не будет (л.д. 128).

С ... проводились первоначально-разыскных мероприятия.

Установить место пребывания Барымова В.Н. не представилось возможным. Осужденный в больницах и диспансерах на стационарном, амбулаторном лечении не находился и не находится, в отделе ЗАГСа актовой записи о смерти Барымова В.Н. нет.

... состоялся телефонный разговор с матерью осужденного Барымовой Е.А. по телефону ..., в ходе которого она пояснила, что их сын пропал, о своем местонахождении по- прежнему не сообщает, не звонит ей, где он находится она не знает.

...         года материалы дела и первоначально - разыскных мероприятий направлены в подразделение розыска УФСИН России по ..., для объявления Барымова Р.В. в розыск.

По состоянию на ... отбытый срок наказания Барымова Р.В. составляет 1 год 3 месяца 4 дня. Не отбыто 2 месяца 26 дней.

Согласно ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.

По смыслу ст.47 УПК РФ осужденный имеет те же процессуальные права, что и обвиняемый, в частности: вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (ч.3 ст.47 УПК РФ), представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в судебном разбирательстве (ч.4 ст.47 УПК РФ).

В силу п.2 и п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы при исполнении приговора: о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания, а также о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения, до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы.

При этом статья 399 УПК РФ предполагает рассмотрение представления о замене ограничения свободы другим наказанием с участием осужденного и его извещением о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18;статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 362-О правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, рассмотрение представления филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене Барымову Р.В. исправительных работ лишением свободы в отсутствие осужденного не представляется возможным, а поскольку местонахождения Барымова Р.В. суду не известно, представление подлежит оставлению без удовлетворения, что не лишает филиал по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области возможности обращения в суд с представлением о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вновь вопроса о замене исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 УПК РФ, ч.7 ст.53 УК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления филиала по Привокзальному району г.Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по ... о замене Барымову Р,В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий