№
50RS0№-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на ? долю части жилого дома, общей площадью 32,5 кв.м., по адресу: МО, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти умершей ФИО3
В судебные заседания истец повторно не явился, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки суду не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Ответчик – <адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Подольского нотариального округа ФИО4 не явилась, извещена.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья Федотова Н.Г.