№ 2 - 98/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2017 г. Подольский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Пьянкове С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Галины Владимировны к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Установил
Тимофеева Г.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере № руб., неустойки № руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП и ее автомашине марки «DAEWOONEXIA» госномер № причинен ущерб в результате столкновения с автомашиной FordFocus, ответчик отказал в страховой выплате по ОСАГО.
В судебное заседание представителем истца по доверенности ФИО4 заявлено об отказе истца от иска.
Представитель СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, представили ходатайство о взыскании понесенных ими по делу судебных расходов на судебную автотехническую экспертизу в размере № руб.
Представитель истца возражал против взыскания судебных расходов, поддержал свое ходатайство об отказе от иска.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Отказ представителя истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия ФИО4 на отказ от иска выражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО5, реестровый номер №.
В связи с этим, суд принимает от истца отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Ответчик возражал против иска и по ходатайству ответчика судом по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
Данная экспертиза экспертом ФИО6 из ООО «Эксперт Сервис» по делу проведена и в выводах экспертом указано, что характер повреждений автомашины марки «DAEWOONEXIA» дает основания утверждать, что данное транспортное средство не имеет общей зоны контакта с автомашиной FordFocus, следовательно повреждения не могли образоваться в результате столкновения с автомашиной FordFocus.
Таким образом, ответчик требования истца не удовлетворил, отказ истца от иска последовал после получения судебной экспертизы.
В связи с этим, суд взыскивает с Тимофеевой Г.В. в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в возмещение расходов на экспертизу № руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд
Определил
Принять от Тимофеевой Галины Владимировны отказ от иска к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Тимофеевой Галины Владимировны в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в возмещение расходов на экспертизу № руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья