Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2019 ~ М-314/2019 от 23.01.2019

№2-1493/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                 г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савинова Е.В.

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой ФИО13 к Золотову ФИО14 о признании права собственности,

Установил:

Седова Е.Е. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 300кв.м., расположенный по адресу почтового ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истица указала, что на основании завещания ее прабабушки ФИО7 жилой дом по адресу: <адрес> унаследован в равных долях (по 1/5 доли каждому) детьми, в том числе ФИО1 (бабушка истицы) и ФИО2. В последующем, решениями местной администрации им при доме были предоставлены в собственность земельные участки по 300кв.м. каждый. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, при жизни она составила завещание в пользу сестры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая все принадлежащее ей имущество завещала внучке Седовой Е.Е. Оформив права на 1/5 долю жилого дома и земельный участок 300кв.м., истица узнала, что ее бабушка ФИО1 в установленный законом срок не обращалась к нотариусу за принятием наследства своей сестры ФИО2, хотя фактически вступила во владение имуществом, несла расходы по его содержанию.

Определением суда от 19.02.2019 года /протокольно/ к участию в деле соответчиком привлечена Администрация Щелковского муниципального района.

Определением суда от 26.03.2019 года /протокольно/ произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего Золотова В.П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Шабакаев Д.А., требования поддержал.

Ответчик Золотов В.П. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 по справке исполкома Огудневского сельсовета Щелковского района Московской области от 19.07.1982 года № на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещанием от 31.07.1970 года она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе сени, двор и терраса, находящиеся в д.Воря-Богородское, завещала детям: ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО1 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.08.1982 года жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке универсального правопреемства перешел в собственность по 1/5 доле каждому детям наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которым она ? долю жилого <адрес> завещает сестре ФИО1 В последующем указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Постановлениями Главы администрации Огудневского сельского Совета народных депутатов Щелковского района Московской области от 19.05.1993 № и № ФИО2 и ФИО1 соответственно предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки по 300кв.м. каждый.

Земельные участки были поставлены на кадастровый учет, имеют кадастровые номера № категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, их границы не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 2200кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов. Право собственности на указанное имущество оформлено за сыном Золотовым В.П.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти сестры не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.12.2018 года истица Седова Е.Е. является наследницей имущества ФИО1, от которой ей в собственность перешли 1/5 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №.

По утверждению истца, ее бабушка – ФИО1 при жизни мер к оформлению наследства своей сестры ФИО2 не предпринимала, однако фактически вступила в права наследования, т.к. владела ее имуществом как своим собственным.

В судебном заседании ответчик Золотов В.П. указанные обстоятельства признал. Подтвердил, что ему было известно о завещании своей матери в пользу ФИО15 поэтому на спорное имущество он не претендует.

На момент рассмотрения дела сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым № имеют статус «актуальные, ранее учтенные», данные о правообладателе отсутствуют, наличий притязаний третьих лиц не установлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание признание ответчиком иска, которое требованиям закона не противоречит, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Седовой ФИО16 удовлетворить.

Признать за Седовой ФИО17 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья         Е.В. Савина