Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-1/2021 (11-1-42/2020;) от 09.12.2020

Мировой судья 11-1-1/2021

Сенгилеевского судебного района,

судебного участка № 2

Сенгилеевского района Ульяновской области

Тяпкина А.М.                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года                     г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошкину В.В. на решение мирового судьи Сенгилеевского судебного района № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области от 22.10.2020, с учетом определений мирового судьи от 27.11.2020 об исправлении описки, по которому постановлено:

Исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Тимошкину В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить, частично.

Взыскать с Тимошкину В.В. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с августа 2017 по декабрь 2018 в сумме 26 545,97 руб.

Взыскать с Тимошкину В.В. государственную пошлину в размере 996,38 руб. в доход местного бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказать,

У С Т А Н О В И Л:

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилась к мировому судье с иском к Тимошкину В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Требования мотивированы тем, что ответчик Тимошкин В.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение указанного дома. Ответчик имеет задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 44 943,16 руб. за период с октября 2016 года по декабрь 2018 года.

В связи с этим просили взыскать указанную задолженность с ответчика.

Рассмотрев спор по существу, судья вынес решение, приведенное выше.

    В апелляционной жалобе ответчик Тимошкин В.В. просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не доказано наличие договорных отношений на предоставление ему услуги по теплоснабжению. Кроме того, по состоянию на 28.04.2016 система отопления его квартиры была отсоединена от системы центрального отопления, в квартире был установлен индивидуальный электрический котел. По настоящее время его квартира отапливается индивидуальным электрическим котлом. Это подтверждается письмом ООО УК «Гарант-Сервис» от 21.10.2020, а также актом обследования жилого помещения, его квартиры.

Подробная позиция Тимошкина В.В. изложена в жалобе.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что ответчик Тимошкин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 30.09.2013.

Из информации по ежемесячным начислениям по лицевому счету оплата за услуги по теплоснабжению с октября 2016 по декабрь 2018 ответчиком не осуществлялась.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» № 190 от 27.07.2010, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, мировой судья, руководствуясь статьями 210, 539, 540, 544 ГК РФ, статьей 153, 154, 157 ЖК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Тимошкина В.В. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права.

Довод жалобы Тимошкина В.В. о том, что у него отсутствовали договорные отношения с ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» на предоставление услуги по теплоснабжению, являлись предметом рассмотрения и оценки мирового судьи, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.Ссылка заявителя на акт обследования от 28.04.2016, согласно, которому приборы отопления отсутствуют в квартире, не являются основанием для освобождения ответчика от возмещения коммунальных услуг.

Во-первых, пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах устанавливает, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Во-вторых, Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусматривает, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности; параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 ч. 3 и ч. 4 ст. 29 названного Федерального закона также определяют, что системы отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха и установленные в проектной документации требования к режиму их функционирования должны обеспечивать при принятых с учетом требований статьи 30 этого Федерального закона расчетных значениях теплотехнических характеристик ограждающих строительных конструкций соответствие расчетных значений таких параметров микроклимата помещений, как температура воздуха внутри здания или сооружения, требуемым значениям для теплого, холодного и переходного периодов года, установленным исходя из необходимости создания благоприятных санитарно-гигиенических условий; расчетные значения должны быть определены с учетом назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях.

Приведенное правовое регулирование исключает возможность самостоятельного демонтажа приборов отопления, установленных в жилом помещении, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Из копии технического паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес>, представленной в суд апелляционной инстанции ответчиком, усматривается, что паспорт составлен по состоянию на 29.12.2020, разрешение на переустройство не предъявлено, дата – 29.12.2020.

Как следует из материалов дела, период взыскания, заявленный истцом, составляет – с октября 2016 года по декабрь 2018 года. Разрешение, полученное в установленном порядке, на переустройство жилого помещения в указанный период, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, не могут являться основанием для отмены судебного акта, и подлежат отклонению.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном толковании закона и исследованных судом доказательствах.

    Оснований для переоценки вышеназванных выводов суда первой инстанции у суда не имеется.

Размер взысканной суммы ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд апелляционной инстанции правильность произведенного мировым судьей расчета основанного на исковых требованиях, не проверяет.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм законодательства, не опровергают правильность принятого по делу решения и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отмену постановленного судом решения не влекут.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.10.2020, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░