Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-121/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-121/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Поронайск, Сахалинской области             08 июля 2015 года

Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания–Сизовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

защитника – адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № 112, ордер № 95 от 08 июля 2015 года,

подсудимого – Захарова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Р.В., родившегося дата в *, *, *, работающего *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего в *, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров Р.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Захаров Р.В., будучи достоверно осведомленным о том, что оборот наркотических веществ запрещен Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 февраля 2015 года в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: *, решил приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - “гашишное масло” для личного потребления. Находясь в квартире, расположенной по адресу: *, принадлежащей С., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - “гашишное масло”, незаконно, без цели сбыта, примерно в 17 часов 35 минут приобрел у С. в обмен на * рублей наркотическое вещество - “гашишное масло”, которое впоследствии хранил в левом верхнем нагрудном кармане надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта согласно заключению эксперта № 61 от 12.03.2015 года наркотическое средство - “гашишное масло”, а руководствуясь постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «гашишное масло» включено в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, массой 0,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру. После чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - “гашишное масло” массой 0,62 грамма до 19 часов 00 минут 25.02.2015 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции у Захарова Р.В. в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 14 ОМВД России по Поронайскому городскому округу по адресу: *.

Подсудимый Захаров Р.В. в присутствии защитника Дроздова А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая может быть ему назначена. Защитник Дроздов А.А., государственный обвинитель Петранкин А.В. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Захарова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе дознания, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, что суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова Р.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Захаров Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и домочадцев не поступало, по месту работы характеризуется положительно, согласно заключению судебной экспертизы № 189 от 17.03.2015 года Захаров Р.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано * по месту жительства, не судим.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает Захарова Р.В. по отношению к содеянному вменяемым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсудив вид наказания, который должен быть назначен Захарову Р.В., суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, считает что, в целях достижения максимального воспитательного воздействия на осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему возможно назначить самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное им преступление, то есть наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначает данный вид наказания с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд, признав необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Захарова Р.В. от назначенного наказания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, марки «*», хранящийся в комнате хранения вещественных ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу, надлежит вернуть Захарову Р.В.; бесцветный полимерный контейнер со смолистым веществом темно-зеленого цвета, фрагмент бесцветного полимерного материала, помещенный в бесцветный полимерный пакет-файл, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, надлежит хранить при материалах уголовного дела № 6007519 до его разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Захарова Р.В. от наказания.

Меру процессуального принуждения Захарову Р.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения защитнику Дроздову А.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, марки «*», хранящийся в комнате хранения вещественных ОМВД РФ по Поронайскому городскому округу - вернуть Захарову Р.В.; бесцветный полимерный контейнер со смолистым веществом темно-зеленого цвета, фрагмент бесцветного полимерного материала, помещенный в бесцветный полимерный пакет-файл, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу - хранить при материалах уголовного дела № 6007519 до его разрешения по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе принести на него свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем так же должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской