Решение по делу № 2-773/2018 (2-7365/2017;) ~ М-6717/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-773/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агурбаш Ольги Борисовны к Муноваровой Татьяне Николаевне о взыскании дога, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчице 1 500 000 руб. и 12 000 евро под 1,5% в месяц, о чем ответчицей была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчица обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ежемесячно 25 числа каждого месяца проценты за пользование суммой займа. Ответчица свои обязательства никоим образом не исполнила, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 1 500 000 руб. в рублях, а так же 761 070 руб. в счет основного долга в сумме 12 000 евро по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными средствами в размере 1 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 761 070 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 992, 60 руб., моральный вред в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 540 руб.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Виноградская М.В. в судебное заседание явилась, настаивала на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщила к делу подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Муноваров Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении в суд не направила, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчицы.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежный суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и процентах, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленной суду расписки, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был фактически заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 руб. и 12 000 евро под 1, 5% ежемесячных процентов на сумму долга, срок возврата долга установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Доказательств возврата долга ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в следующем размере: проценты за пользование заемными средствами в размере 1 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 761 070 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 992, 60 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Суд полагает, что требования истца в этой части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. в силу положений ст. 151 ГК РФ правоотношения, возникающие из договоров займа, не относятся к личным неимущественным правам граждан, за нарушение которых в силу закона возможно возмещение морального вреда.

Доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями ответчика истицей суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 21 540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Агурбаш Ольги Борисовны с Муноваровой Татьяны Николаевны долга в сумме 1 500 000 руб. и 761 070 руб., проценты в сумме 270 000 руб. и 136 992 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 540 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>