Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2013 ~ М-114/2013 от 25.01.2013

№2-209/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 февраля 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А.,

с участием представителя истца адвоката Благодарненкой АК №2 Баранова О. Е., представившего ордер №071178 от 20.02.2013 года,

представителя ответчицы адвоката СККА г. Благодарный Сидорова Ю. А., представившего ордер №004504 от 26.02.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Н. Д. к Зацепиной Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Н. Д. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Зацепиной Н. В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зацепиной Н.В. был заключен в устной форме договор займа.

Заключение договора займа подтверждается копией расписки.

Во исполнение данного договора он передал, а Зацепина Н.В., получила от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений абзаца 2 части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Между ним и ответчицей была достигнута договоренность о том, что данную сумму долга Зацепина Н.В., вернет по его требованию.

ДД.ММ.ГГГГ он направил требование ответчице о возврате полученной по договору займа суммы в течении 30 дней, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 810 ГК РФ.

Однако в нарушение условий договора займа и требований гражданского законодательства ответчица в указанный срок денежную сумму, полученную ей в виде займа, не вернула.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с абз.2 части 1 статьи 810 ГК РФ: «В случаях когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

На все его предложения выполнить договор займа и вернуть взятые в займы деньги ответчица отвечает отказом.

При таких обстоятельствах в силу положений статей 11, 12 ГК РФ он вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных гражданских прав.

При подаче данного искового заявления ему надлежит уплатить государственную пошлину в размере 6650 рублей. Однако, ему назначена пенсия по старости в размере 6415 рублей 57 копеек, что подтверждается справкой о размере пенсии. Таким образом, оплата государственной пошлины, фактически лишит его средств к существованию. При таких обстоятельствах, просит на основании статьи 90 ГПК РФ, отсрочить ему оплату государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Зацепиной Н.В. в его - Савельева Н. Д. пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчика Зацепиной Н.В. в пользу государства судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>

Предствитель истца адвокат Баранов О. Е. в судебном заседании заявленные требования Савельева Н. Д. Поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчица Зацепина Н. В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась. Установлено, что по месту жительства ответчица отсутствовала, установить ее местонахождение в настоящее время не представилось возможным, поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчицы Зацепиной М. В. - адвокат Сидоров Ю. А. в судебном заседании в удовлетворения исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Савельева Н. Д. к Зацепиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При этом проценты заёмщик обязан выплачивать ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Благодарненского райна Ставропольского края, из которого следует, что Савельев Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Зацепина Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, взяла в долг у Савельева Н. Д. <данные изъяты>.

Требование, направленное Савельевым Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ Зацепиной Н. В., из которого следует, что 1 в соответствии с абз,2 части 1 статьи 810 ГК РФ, Савельев Н. Д. предлагает Зацепиной Н. В. в течении тридцати дней со дня полученияния данного требования вернуть ему полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Справка о размере пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Савельеву Н. Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом Савельевым Н. Д. ответчице Зацепиной Н. В. были переданы деньги в долг в размере <данные изъяты>, о чем ответчицей Зацепиной Н. В. составлена расписка, которая подтверждает договор займа денег в сумме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Зацепина Н. В. до настоящего времени не вернула долг. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Савельева Н. Д. о взыскании с ответчицы Зацепиной Н. В. суммы долга размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ)

В связи с тем, что истец является пенсионером, согласно справке получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> ежемесячно, судом истцу Савельеву Н. Д. в соответствии со ст.64 НК РФ предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины размере <данные изъяты>, до рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчицы Зацепиной Н. В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельева Н. Д. к Зацепиной Н.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зацепиной Н.В. в пользу Савельева Н. Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зацепиной Н.В. в пользу Савельева Н. Д. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Благодарненского муниципального района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Д.А. Смыкалов