Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2013 ~ М-1050/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-1024/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на принадлежащем ей земельном участке при жилом доме в <адрес> несколько пчел напали на нее и укусили ее в область лица, в связи с чем она вынуждена была обратиться в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. Кроме того, она обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Пчелы принадлежат ответчику по делу ФИО2, земельный участок которого граничит с ее участком и который содержит пчел с нарушением требований действующего законодательства в части устройства забора соответствующей высоты. Ранее пчелы ответчика неоднократно кусали ее, а так же других ее соседей. В связи с укусом пчел она претерпела физическую боль, страх, нравственные и физические страдания. В связи с укусами на лице она не могла выйти на улицу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который она оценивает в 50000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениям о причинах неявки представителя ответчика суд не располагает.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное

Из материала проверки по КУСП № усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на земельном участке при жилом доме в <адрес> несколько пчел с участка по <адрес> в <адрес> ее покусали.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он проживает по <адрес> в <адрес> и содержит пчел в 5 ульях.

Из медицинской карты на имя ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась Боровскую ЦРБ, где у нее обнаружены отеки лица с аллергической реакцией на укусы пчел.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО7 по <адрес> в <адрес>, их земельные участки имеют общую границу. ФИО2 на своем участке содержит пчел, при этом нарушая законодательство, регламентирующее их содержание и летом 2013 г. ее, а также ее сына пчелы ответчика неоднократно кусали, за медицинской помощью при этом они не обращались, поскольку аллергической реакции от их укусов не было. Она неоднократно просила ФИО7 содержать пчел таким образом, чтобы исключить их нападение на людей, однако он на ее просьбы не реагировал.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и возражений на иск не представил.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным, что действиями ФИО7 истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда в пользу истца суд определяет в сумме 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 двенадцать тысяч (12000) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –