Дело № 2-872/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 29 мая 2013 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего
судьи БачмановаЮ.М., при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Анатолия Александровича к ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» о включении в наследственное имущество незавершенного строительством жилого дома, признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, его мать.
Он является единственным наследником по закону к ее имуществу и своевременно подал заявление нотариусу ФИО5 о принятии наследства. Отец истца, ФИО2, отказался от наследства в пользу истца, подав заявление нотариусу ФИО5, он умер ДД.ММ.ГГГГ
В состав наследственного имущества ФИО1 входит, в том числе, и незавершенный строительством жилой дом, готовностью 11%, расположенный по адресу: <адрес>А.
Ввиду того, что право собственности за умершей не зарегистрировано, а только признано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оформить наследство в установленном законом порядке не представляется возможным.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с иском в суд, в котором истец просит включить незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности на незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны не явились. В материалах дела имеются заявления от сторон с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СИ № (л.д.8).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СИ № (л.д.9).
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, находится незавершенный строительством объект (жилой дом), процент выполненных строительно-монтажных работ составляет 11%. (л.д.14).
Согласно решению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на указанное строение (л.д.11).
ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершей, поскольку его отец, ФИО2, отказался от принятия наследства в пользу истца.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, требования ФИО3 законны, обоснованы приложенными копиями документов и поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
включить незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3 право собственности на незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Дело № 2-872/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 29 мая 2013 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего
судьи БачмановаЮ.М., при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Анатолия Александровича к ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» о включении в наследственное имущество незавершенного строительством жилого дома, признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, его мать.
Он является единственным наследником по закону к ее имуществу и своевременно подал заявление нотариусу ФИО5 о принятии наследства. Отец истца, ФИО2, отказался от наследства в пользу истца, подав заявление нотариусу ФИО5, он умер ДД.ММ.ГГГГ
В состав наследственного имущества ФИО1 входит, в том числе, и незавершенный строительством жилой дом, готовностью 11%, расположенный по адресу: <адрес>А.
Ввиду того, что право собственности за умершей не зарегистрировано, а только признано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оформить наследство в установленном законом порядке не представляется возможным.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с иском в суд, в котором истец просит включить незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности на незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание стороны не явились. В материалах дела имеются заявления от сторон с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СИ № (л.д.8).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-СИ № (л.д.9).
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, находится незавершенный строительством объект (жилой дом), процент выполненных строительно-монтажных работ составляет 11%. (л.д.14).
Согласно решению Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на указанное строение (л.д.11).
ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершей, поскольку его отец, ФИО2, отказался от принятия наследства в пользу истца.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, требования ФИО3 законны, обоснованы приложенными копиями документов и поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
включить незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3 право собственности на незавершенный строительством объект (жилой дом), готовностью 11%, общей площадью застройки 144,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, в порядке наследования имущества по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: