Решение по делу № 2-17/2015 (2-969/2014;) ~ М-953/2014 от 24.11.2014

Дело № 2 - 17/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                     19 января 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 19 января 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Афанасьеву С. М. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «ЭкоАльянс» обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву С.М. о взыскании долга по договору купли-продажи, указывая, что в соответствии с условиями п. 1.1. договора купли-продажи № ООО «ЭкоАльянс» передало Афанасьеву С.М. электропылесос «Kirby Sentria» G10E в стандартной комплектации, стоимость которого составила 100 420 руб., насадку влажной очистки ковров «Capter Shampoo system» стоимостью 13 800 руб., насадку для глубинной очистки «Zipp Brush» стоимостью 6 900 руб., турбонасадку «Turbo Accessory System» стоимостью 8 880,00 руб.. Таким образом, общая цена товара в соответствии с п. 2.1. составила 130 000 рублей. В соответствии с п. 3.2.3. договора ответчик обязался оплатить товар в порядке, сроке и на условиях, предусмотренных заключенным договором. Во исполнении своих обязательств истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи товара, а ответчик товар принял. В соответствии с условиями, предусмотренными п. 2.2. договора, истец предоставил ответчику рассрочку платежа, что подтверждается графиком оплаты. В соответствии с п. 2.2. договора ответчик должен был внести задаток в размере 2 000 руб. в течение 1 дня с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу истца, который после передачи товара ответчику подлежит зачету в общую стоимость товара. По настоящее время ответчиком обязательства по договору исполнялись частично. Так, во исполнение договора ответчик внес платеж 25.02.2013года. Ответчиком в соответствии с условиями п. 2.2. был внесен задаток в размере 2 000 рублей. Итого ответчиком было выплачено 2 000 руб. в счет исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на 11.04.2014г. составляет 128 000 рублей. В соответствии с условиями п. 5.2. договора в случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате переданного товара, он обязан уплатить пеню в размере 0, 5 % за каждый день, включая день погашения задолженности, от просроченной суммы. Исходя из условий договора, ответчик должен был вносить платежи ежемесячно с апреля 2013г. по март 2015 г. не позднее 23 числа каждого месяца. Однако ответчиком данное обязательство не было исполнено, а потому истец считает, что ответчик обязан уплатить истцу пеню на имеющуюся сумму долга. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, истец рассчитывает размер пени, предусмотренную п. 5.2. договора, начиная с апреля 2013г.. Общая сумма пени согласно расчету составляет 59 171 рублей. 26.06.2013г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая информацию о сумме долга ответчика, в которой также содержалось предложение истца разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. Однако ответчиком не было принято никаких действий для разрешения спорной ситуации и устранения сложившихся для ответчика возможных негативных последствий. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на 11.04.2014 г. составляет 128 000 руб., а сумма пени на указанную сумму долга, исходя из вышеприведенного расчета, составляет 59 171 рубль. Истец считает разумным взыскать с ответчика на вышеуказанную сумму долга пеню в размере 15 000 рублей. Просит взыскать с Афанасьева С.М. в пользу ООО «ЭкоАльянс» общую сумму долга по договору в размере 128 000 руб., пени в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 4 060 рублей.

Представитель истца Голикова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Афанасьев С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.02.2013 года между ООО «ЭкоАльянс» и Афанасьевым С.М. заключен договор № купли-продажи пылесоса электрического бытового марки «Kirby» модель G10E Sentria, общая стоимость которого в соответствии с п. 2.1 договора составила 130 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора купли-продажи покупатель внес 2000 рублей в течение одного дня с момента подписания договора наличными денежными средствами в кассу продавца, которые после передачи товара покупателю подлежит зачету в общую стоимость товара. Выплату оставшейся стоимости товара покупатель производит в течение 24 месяцев, как указано в п.2.3. договора.

В соответствии с п. 3.2.3 договор купли-продажи покупатель обязался оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно графику оплаты, являющемуся приложением № к договору, с которым Афанасьев С.М. ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись, платежи должны осуществляться ежемесячно до 23 марта 2015 года (л.д.11, 14).

Согласно п.5.2 договора купли-продажи в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просроченного товара) он обязан уплатить пеню в размере 0,5 % за каждый день, включая день погашения задолженности от просроченной суммы.

В соответствии с п. 5.3., 5.4, 5.5 договора купли-продажи в случае просрочки покупателем очередного платежа свыше пятнадцати дней, продавец по своему усмотрению может потребовать досрочной оплаты проданного по договору товара, путем выставления покупателю требования о досрочном погашении задолженности по договору. В этом случае покупатель обязуется полностью оплатить стоимость купленного товара в течение 10-ти дней с момента получения требования о досрочном погашении. В одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать у покупателя возврата товара. В указанном случае покупатель обязуется возвратить его продавцу в 3 (трехдневный) срок после получения соответствующего письменного требования продавца. В случае расторжения договора в порядке, предусмотренным настоящим подпунктом, покупатель возмещает продавцу убытки, причиненные расторжением договора (стоимость выезда менеджера службы сервиса, стоимость материалов). В случае просрочки возврата товара в соответствии с п. 5.3., покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. В случае расторжения договора по вине покупателя, а именно не выполнение условий п.п. 2.6, 3.2.3 настоящего договора задаток, а также уплаченные платежи согласно договору купли продажи возврату не подлежат.

Ответчик Афанасьев С.М. получил пылесос электрический бытовой с дополнительными насадками, руководством пользователя, гарантийным талоном 23.02.2013 года, что подтверждается актом приёма-передачи товара, являющимся приложением № к договору (л.д.10).

Согласно карточке счёта Афанасьев С.М. внёс 25.02.2013 года ООО «ЭкоАльянс» 2 000 рублей, больше платежи не производил (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору купли-продажи составляет 143 000 рублей, в том числе: сумма долга - 128 000 рублей; сумма пени - 59 171 рубль. Истец добровольно снизил размер пени до 15 000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по договору купли-продажи № от 23.02.2013 года Афанасьевым С.М. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 21.10.2014 г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4060 рублей, которая, соответственно, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» сумму задолженности по договору купли-продажи от 23.02.2013 г. в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей, всего взыскать 147 060 (сто сорок семь тысяч шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:      И.А. Луцык