Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-56/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                                                                      15 мая 2015года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Сучкова А.В.,

подсудимого Мочалова А.С.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянов Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 73774,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мочалова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Мочалов Александр Сергеевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2014 года около 20 часов 00 минут Мочалов А.С., находясь по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Козицкого, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом посредством сотовой связи по абонентскому номеру 8(800)5055031, с которым договорился о приобретении аналога наркотического средства на сумму 500 рублей за 1 грамм аналога наркотического средства. В ходе телефонного разговора Мочалов А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо договорились о месте встречи, с целью передачи аналога наркотического средства. 11.12.2015 года около 21 час 00 минут на остановке общественного транспорта «3-й Нагорный микрорайон», расположенной на ул. Козицкого Советского района г. Нижний Новгород Мочалов А.С. встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которому передал денежные средства в сумме 500 рублей, от которого получил, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик, с растительным веществом желто-зеленого цвета, которое являлось смесью, содержащей вещество MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое по состоянию на 12.12.2014 года являлось аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не мене 1,6308 грамма. После чего, Мочалов А.С. проследовал в здание железнодорожного вокзала ст. Нижний Новгород-Московский, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Революции, д. 2А, где находился до 12 часов 50 минут 12.12.2014 года, незаконно храня при себе вышеуказанный приобретенный аналог наркотического средства. 12.12.2014 года около 12 часов 50 минут Мочалов А.С., проследовал к зданию входа на станцию метро «Московская», расположенному по адресу: г. Нижний Новгород, пл. Революции, д. 2 В, где около 12 часов 50 минут, находясь возле угла указанного здания, достал из кармана своей одежды ранее приобретенный им пакетик с аналогом наркотического средства – смесью, содержащей вещество MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), массой не менее 1,6308 грамма и курительное приспособление. После чего, отсыпав из полимерного пакетика часть аналога наркотического средства, Мочалов А.С. поместил его вовнутрь курительного приспособления и употребил его путем курения, при этом полимерный пакетик с аналогом наркотического средства Мочалов А.С. положил в карман одетой на нем футболки, а курительное приспособление, на внутренней поверхности которого находился аналог наркотического средства в следовых количествах, в правый внутренний карман одетой на нем куртки. Далее Мочалов А.С., незаконно храня при себе аналог наркотического средства - MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), массой 1,6308 грамма, и курительное приспособление, на внутренней поверхности которого находился аналог наркотического средства - MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), в следовых количествах, около 13 часов 03 минут 12 декабря 2014 года на электропоезде № 6522 сообщением «станция Нижний Новгород-Московский ГЖД-станция Урень ГЖД» проследовал от ст. Нижний Новгород-Московский ГЖД до станции Урень ГЖД, после чего около 16 часов 01 минут 12.12.2014 года на станции Урень ГЖД Нижегородской области Мочалов А.С. осуществил пересадку на электропоезде № 6524 сообщением «станция Урень ГЖД – станция Пижма ГЖД». 12.12.2014 года около 16 часов 47 минут, находясь в электропоезде № 6524, следовавшем по железнодорожному перегону станции Зубанья ГЖД – станция Шахунья ГЖД (территория Шахунского района Нижегородской области), Мочалов А.С., незаконно храня при себе вышеуказанный аналог наркотического средства и курительное приспособление, на внутренней поверхности которого находился аналог наркотического средства, был задержан сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, после чего 12.12.2014 года около 16 часов 55 минут Мочалов А.С. был доставлен в помещение ЛОП на ст. Шахунья, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. Коминтерна, д. 11. Далее, 21.12.2014 года в период с 17 часов 20 минут до 178 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 2, ЛОП на ст. Шахунья в ходе проведения личного досмотра Мочалов А.С. сотрудникам транспортной полиции у Мочалова А.С. были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от 13.12.2014 года № 328 и заключение эксперта от 19.01.2015 года № 4222/15 является смесью, содержащей вещество MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое по состоянию на 12.12.2014 года являлось аналогом наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,626 грамма и приспособление для курения, на внутренней поверхности которого согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № 329 от 13.12.2014 года обнаружено в следовых количества вещество (смесь) - MDMB(N)-BZ-F метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое по состоянию на 12.12.2014 года являлось аналогом наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также была изъята футболка серо-белого цвета, на внутренних поверхностях кармана которой согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № 62 от 16.03.2015 года было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого и желтого цвета, которое содержало в своем составе вещество - MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое по состоянию на 12.12.2014 года являлось аналогом наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,0048 грамма). Таким образом, общая масса наркотического средства, изъятого сотрудниками транспортной полиции, которое 11.12.2014 года Мочалов А.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до 17 часов 20 минут 12.12.2014 года составила не менее 1,6308 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», являлось крупным размером. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года № 578). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Мочалов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Мухамедзянов Н.Т. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Сучков А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мочалов А.С. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Мочалов А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мочалов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину подсудимого Мочалова А.С. доказанной полностью.

        Квалифицирует содеянное Мочаловым А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Мочаловым А.С. на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мочалову А.С. суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мочалову А.С., судом не установлено.

При назначении наказания Мочалову А.С. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Мочалову А.С. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая Мочалову А.С. наказание в виде лишения свободы, учитывая, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Вместе с тем суд полагает возможным не назначать Мочалову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В целях исправления осужденного Мочалова А.С. суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мочалова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УПК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Мочалову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденному Мочалову А.С. обязанности: два раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Мочалову Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую вещество - MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое по состоянию на 12.12.2014 года является аналогом наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,561 грамма (1, 56) (остаточная масса после проведения исследования и судебной химико-фармакологической экспертизы), в полимерном пакетике, хранящуюся в камере хранения наркотических средств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте); приспособление для курения, на внутренней поверхности которого обнаружено вещество (смесь), содержащее в своем составе в следовых количествах метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)-BZ-F), которое по состоянию на 12.12.2014 года является аналогом наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения наркотических средства Нижегородского ЛУ МВД; футболку, изъятую 12.12.2014 года в ходе личного досмотра Мочалова А.С., на внутренних поверхностях кармана которой было обнаружено вещество растительного происхождения, которое содержало в своем составе MDMB(N)-BZ-F (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), которое по состоянию на 12.12.2014 года является аналогом наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,0048 грамма (согласно заключению эксперта № 62 от 16.03.2015 года вещество было израсходовано полностью) – уничтожить.

Билет № 06563, N документа: 05261, 12:37, на пригородный поезд, на 12-12-2014, от Урень до Пижма; билет № 06562, N док: 05260, 12:37, на пригородный поезд на 12-12-2014, от Н.Новгород-Московский до Урень; билет N док: 06564, N док: 05261, 12:37, на пригородный поезд, на 12-12-2014, от Пижма до Буреполом – хранить в материалах уголовного дела;

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мочалова А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    (подпись)                                       Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                            Е.В. Виноградова