Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2018 ~ М-656/2018 от 19.06.2018

<данные изъяты>

№ 2-707/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика Синевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Синевой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчиков Синевой А.А. и администрации Лесковского сельского поселения Вологодского муниципального района задолженность по кредитным договорам № и № в размере 13 730 рублей 90 копеек. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 182 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. По указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1 290 рублей 14 копеек, из которых 1 170 рублей 55 копеек – просроченный основной долг, 119 рублей 59 копеек – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 150 000 рублей под № % годовых. По указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 12 440 рублей 76 копеек, из которых 10 861 рубль 07 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 579 рублей 69 копеек – просроченные проценты.

Заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело № На момент смерти в собственности заемщика находилась <данные изъяты> доля в квартире <адрес>. Предполагаемым наследником первой очереди после смерти заемщика является Синева А.А., которая приходится умершей дочерью.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом.

Ответчик Синева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Представила возражения, из которых следует, что ей произведена оплата основного долга по кредитному договору № в размере 15 918 рублей 98 копеек и по кредитному договору № в размере 96 989 рублей 40 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера №. В них указано, что проведение денежных средств необходимо отразить датой смерти ДД.ММ.ГГГГ и отменить начисление просроченной задолженности, пени, неустойки.

Представитель истца ФИО2. не согласился с доводами ответчика, направив в суд возражения, из которых следует, что, поскольку ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Синева А.А., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя), поэтому, в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку кредитные договоры действуют до полного погашения задолженности и не прекращаются смертью заемщика, а внесенных Синевой А.А. сумм было недостаточно для полного погашения просроченной задолженности, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Администрация сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района исковые требования не признала, представила в суд отзыв, из которого следует, что Лесковское сельское поселение и Сосновское сельское поселение преобразованы во вновь образованное сельское поселение Сосновское. Деятельность администрации Лесковского сельского поселения прекращена. Согласно сведениям, которыми располагает администрация сельского поселения Сосновское, у умершей ФИО1 имеются наследники.

Суд, выслушав ответчика Синеву А.А., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования к администрации сельского поселения (Лесковское) Сосновское Вологодского муниципального района удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику; исковые требования к Синевой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик Синева А.А в порядке, установленном законом, приняла наследство после смерти матери – ФИО1 состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> с кадастровым № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, что ею в судебном заседании не оспаривалось, и подтверждается материалами наследственного дела №. Таким образом, к Синевой А.А., в соответствии с положениями статей 1 152 и 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешли обязательства наследодателя ФИО1 по кредитным договорам со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, так как обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 года). Из объяснений Синевой А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно погасила задолженность по основному долгу по обоим кредитным договорам, вместе с тем, несмотря на то, что проценты после смерти наследодателя ФИО1 продолжали начисляться, задолженность по процентам Синевой А.А. не оплачивалась. При указанных обстоятельствах исковые требования, заявленные истцом к Синевой А.А., являются обоснованными.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика Синевой А.А., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Синевой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам после смерти заемщика – удовлетворить.

Взыскать с Синевой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитным договорам № в размере 13 730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 90 копеек и 549 (пятьсот сорок девять) рублей 24 копейки в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Денисова