Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2013 ~ М-1126/2013 от 15.07.2013

Дело №2-1200/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области          10 сентября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Сергееву АВ о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. 30.05.2012 ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Сергеевым А.В. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Сергееву А.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен на дату подачи заявления. В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязать ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 179640,97 рублей. Просит взыскать с Сергеева А.В. задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 4792,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту его жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Кроме этого, в силу п. 4.1.9 Сергеев А.В. обязан письменно информировать Банк об изменении данных, указанных в заявлении на получении карты, в том числе и об изменении места жительства. Указанные сведения у Банка отсутствуют. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

30.05.2012 Сергеев А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указанного заявления, при получении кредитной карты он обязуется выполнять условия, связанные с пользованием карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) он предварительно был ознакомлен.

На основании заявления на получение кредитной карты Сергееву А.В. была предоставлена банковская карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита 150000 рублей.

Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Как следует из отчетов по счету кредитной карты за период с 30.05.2012 по 29.05.2013 года Сберегательным Банком РФ Сергееву А.В. был предоставлен кредит на сумму совершенных в указанный период операции в размере 150000 рублей.

Согласно Тарифам Сбербанка РФ, проценты за пользование кредитом по счету карты в пределах предоставленного лимита составляют 19% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3., 4.1.4. Условий, Сергеев А.В. как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Однако указанные обязательства Сергеевым А.В. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 29.05.2013 образовалась задолженность на общую сумму 179640,97 рублей, из которых 150000 рублей - просроченный основной долг, 20345,10 рублей - просроченные проценты, 9295,87 рублей - неустойка.

Согласно п. 4.1.5. и п. 5.2.7. Условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Держателем его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Указанное требование было предъявлено Банком и направлено Сергееву А.В. 07.12.2012, и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Сергеева А.В. сумму неустойки - 9295,87 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева АВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте № Сбербанка России (ОАО) в сумме 179640 (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей 97 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4792 (Четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                        Ю.С. Давыдова