Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2012 от 02.08.2012

Дело №_____________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Карцева С.А. и Орлова А.Б., защитников - адвокатов Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Карцева С.А., <данные изъяты>

Орлова А.Б., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.Б. совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Карцев С.А. совершил подстрекательство к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2012 года в период времени с 12.00 часов до 18.00 часов Карцев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, во время совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО10 и Орловым А.Б., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных заявлением ФИО10 о его высоком социальном статусе в криминальной среде, напал на ФИО10 и подверг его избиению, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и туловищу. Во время избиения Орлов А.Б., воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, из чувства личной неприязни, вызванной систематическим употреблением ФИО10 спиртного, нанес ему не менее 4 ударов кулаком в область лица. В результате умышленных, преступных действий Карцева С.А. и Орлова А.Б. ФИО11 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде: ссадины в области правой бровной дуги, кровоподтеков на верхних и нижних веках справа и слева, в правой и левой скуловых областях, на подбородке слева, в склеру левого глаза, сотрясения головного мозга, повлекшая легкий вред здоровью, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани правой ягодицы, не повлекшие вреда здоровью.

После этого Карцев С.А., желая унизить потерпевшего, потребовал от Орлова А.Б. взять в комнате молоток и ввести рукоятку молотка ФИО10 в анальное отверстие, на что Орлов А.Б. отказался. Тогда Карцев С.А., подстрекая Орлова А.Б., с целью принуждения последнего к совершению преступления, нанес Орлову А.Б. несколько ударов руками в область головы. После этого Орлов А.Б. приспустил с лежащего на кровати ФИО10 штаны и взяв здесь же в комнате молоток, ввел деревянную рукоятку молотка ФИО10 в анальное отверстие, в результате чего, последнему был причинен разрыв ампулярной части прямой кишки, являющийся опасным для жизни и повлекший тяжкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в реанимационное отделение МБУЗ «Шатурская ЦРБ», где скончался ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в реанимационном отделении МБУЗ «Шатурская ЦРБ» от распространенного фибринозно-гнойного перитонита, развившегося в результате повреждения ампулы прямой кишки.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.Б. полностью признал свою вину и показал, что в один из дней он находился вместе с ФИО22 в их квартире, туда пришли ФИО23, Карцев и ФИО24 они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО25 и Карцев стали спрашивать ФИО26 кем тот был в местах лишения свободы, тот ответил, что смотрящим. После этого ФИО27 ушли из квартиры. Карцеву не понравилось, то что ФИО28 сказал, что был смотрящим и тот стал избивать ФИО29, нанося тому удары руками и ногами, потом взял разделочную доску и нанес ФИО30 ею несколько ударов по голове, он при этом тоже несколько раз ударил ФИО31 Затем Карцев приказал ему взять молоток и засунуть ручку молотка в задний проход ФИО32, угрожая при этом ему применением насилия. В это время в квартире был он, Карцев, ФИО33. Затем в квартиру вернулись ФИО34 принесли спиртное, они все вместе выпили. Он рассказал ФИО35 что произошло в квартире. После этого пришел их сосед ФИО36 которого ФИО37 попросили отвезти их в пос. Черусти, тот согласился и они ушли, так же из квартиры ушел Карцев, а ФИО38 уснул и остался у них в квартире до утра.

Подсудимый Карцев С.А. свою вину признал частично и показал, что в первой половине дня 24.03.2012 он в компании с ФИО39 и знакомой ФИО40 распивал спиртное около одного из домов в пос. Туголесский Бор. После того как погода испортилась, ФИО41 предложила пойти в квартиру к ФИО42 и Орлову, для того чтобы там продолжить распитие. Придя туда, они застали там ФИО43 и Орлова и все вместе стали распивать спиртное, в ходе которого у ФИО44 произошел конфликт по поводу того, что ФИО45 говорил, что в местах лишения свободы был смотрящим. Потом ему показалось, что ФИО46 хочет взять его телефон, и он нанес ФИО47 четыре удара кулаком по лицу. Потом ФИО48 ушли за спиртным, он вместе с ФИО49 так же сходил в магазин за спиртным и вернувшись они продолжили распивать его в компании с Орловым, ФИО50. В это время между ФИО51 и Орловым произошел конфликт, по поводу того, что Орлова могут посадить с подачи ФИО52, последний несколько раз ударил ФИО53 кулаком в лицо и один раз ногой в грудь. Потом Орлов взял молоток, приспустил с ФИО54 брюки и ввел ФИО55 в задний проход молоток, тот закричал, у того пошла кровь, после чего Орлов вытащил молоток. Затем в квартиру пришли ФИО56, стали спрашивать, что случилось в их отсутствие. Он рассказал, что Орлов по просьбе ФИО57 засунул ФИО58 молоток в задний проход. Потом в квартиру пришел ФИО59 с ФИО60 попросили того отвезти их в пос. Черусти, тот согласился и через некоторое время ФИО61 ушли из квартиры, через некоторое время он так же ушел домой.

В ходе судебного разбирательства виновность Карцева С.А. и Орлова А.Б. во вменяемом им преступлении помимо частичного признания своей вины Карцевым С.А. и полного признания вины Орловым А.Б. была полностью доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она встретила Карцева, ФИО62 на одной из улиц пос. Туголесский Бор и они пошли в квартиру к Орлову. Там они стали распивать спиртное вместе с Орловым и ФИО63 В ходе распития между Карцевым и ФИО64 был разговор о местах лишения свободы, поскольку ФИО65 ранее сидел и говорил, что был в местах лишения свободы смотрящим. Когда спиртное закончилось, она вместе с ФИО66 пошла за спиртным, отсутствовали они примерно 40 минут, когда вернулись в квартиру, она увидела, что ФИО67 избит и лежит на диване, держась за живот, Орлов лежит на полу, Карцев стоит в комнате, держа в руках разделочную доску, а ФИО68 спит в кресле. На лице у ФИО69 она увидела ссадины, которых не было, когда она вместе с ФИО70 уходила ранее. На полу в комнате она увидела пятна крови, а так же ощущался запах фекалий. Она стала спрашивать присутствующий, что произошло и ей ответили, что Орлов ФИО71 в задний проход засунул молоток. Через некоторое время она вместе с ФИО72 ушла из квартиры Орлова, там остались ФИО73 Карцев, Орлов и ФИО74.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов она пришла к дому, в котором проживает ее знакомая ФИО75. Там находились ее знакомые ФИО76 ФИО4 и Карцев ФИО77 прозвищу «Емеля», которые распивали спиртное. Когда спиртное закончилось она купила в магазине еще одну бутылку водки 0,5 литра. После того ФИО78 и Карцев предложили пойти домой к мужчине по прозвищу «Поп», по имени ФИО5, с которым в одной квартире проживал мужчина по имени ФИО4. Они пришли в <адрес>. <адрес> п. Туголесский Бор. ФИО5 и ФИО4 находились дома. ФИО4 был в состоянии опьянения. Там они стали распивать спиртное. Мужчина на имени ФИО4 спиртное не пил. Во время распития спиртного ФИО84 спросила у мужчины по имени ФИО4: «Кем ты был на зоне?» и сама за него ответила: «Пид...ом». После этих слов Карцев спросил у ФИО4: «Кем ты был на зоне?», но ФИО4 ничего не ответил. Затем Карцев подошел к дивану, на котором лежал ФИО4 и ударил его три раза ногой в область головы. По прошествии примерно 15 минут спиртное закончилось. Карцев попросил ее и ФИО79 сходить за спиртным. Отсутствовали они примерно 40 минут. Вернувшись в квартиру, она почувствовали сильный запах фекалий и увидела, что лицо у ФИО4 сильно опухшее и в синяках. ФИО5, когда они вошли лежал на полу у него была разбита бровь. Карцев стоял с разделочной доской в руке. Она и ФИО80 спросили, что произошло. ФИО81 и Карцев рассказали, что после того как они ушли, ФИО5 стал предъявлять претензии ФИО4, за то, что тот якобы рассказал сотрудникам милиции о том, что у того есть пистолет с патронами и сотрудники милиции забрали у него данный пистолет и патроны, а затем ФИО5 взял молоток и засунул его в задний проход ФИО4. При этом лежащий на полу ФИО5 подтвердил их слова сказав: «Да». После этого она и ФИО82, выпив спиртного, ушли. Время было между 15.00 и 16.00 часами. Карцев также вышел вместе с ними на улицу. Она и ФИО83 уехали вместе со своим знакомым, а Карцев, когда она садились в машину, стоял возле подъезда, в котором расположена квартира ФИО5. (т. 1 л.д. 86-87)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 их полностью подтвердила противоречия объяснила длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО13 показал, что его квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой, в которой проживают Орлов и ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ первый раз он зашел в квартиру к Орлову и ФИО86 до обеда, те находились дома. Второй раз он зашел в квартиру к Орлову и ФИО87 после обеда около 16 часов, в квартире находились Карцев, ФИО88, они были пьяные и распивали спиртное. ФИО89 сидел на диване и держался за живот, был избит, на лице у ФИО90 он увидел гематомы, глаза у того не открывались, нос был разбит. На его вопрос кто того избил, ФИО91 ему ничего не ответил. ФИО92 спал, кулаки у Карцева были разбиты. Возле кровати, на подушке и одеяле он увидел следы крови. Со слов Орлова и ФИО93 ему известно, что Карцев и ФИО94 в ходе совместного распития спиртного спорили по поводу того, кто и кем был в местах лишения свободы, затем между ними произошла драка, а затем Орлов запихнул ФИО95 молоток в задний проход и сделать это его заставил Карцев. Третий раз он заходил в квартиру Орлова и ФИО96 позже, когда забирал ФИО97, для того что-бы отвезти их в пос. Черусти.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. Туголесский Бор он встретил Карцева, с которым стал распивать спиртное, потом они вместе пошли в квартиру к Орлову и ФИО98, где продолжили распивать спиртное в компании с ФИО99 и Орловым. В процессе распития ФИО100 уходили из квартиры, а потом возвращались. Между Карцевым, Орловым и ФИО101 произошел спор по поводу того кто и кем был в местах лишения свободы, Карцев взял разделочную доску и два раза ударил ею ФИО102 по голове и телу у того пошла кровь из губы и носа, затем нанес еще несколько ударов по телу кулаком, затем заставлял Орлова бить ФИО103. Потом все выпили и успокоились, он уснул, а когда проснулся, услышал стоны, ФИО104 жаловался на плохое самочувствие, в комнате был запал фекалий. Утром, на следующий день ФИО105 жаловался на то, что у него болит живот, Орлов и ФИО106 говорили, что Орлов под угрозами Карцева засунул ФИО107 в задний проход молоток. ФИО108 нашел Карцева и привел того в квартиру к ФИО109 и Орлову, и стал выяснять обстоятельства избиения ФИО110, Карцев стоял молчал, но по его поведению было видно, что он согласен с тем в чем его обвиняют.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что, в один из дней конца марта 2012 года, точное число не помнит, он распивал спиртное возле одного из домов в пос. Туголесский Бор, к которому пришел вместе с Карцевым ФИО111 Так же вместе с ними распивали спиртное его знакомые ФИО112 и ее сожитель по имени Денис, а также ФИО113. По прошествии некоторого времени он вслед за Карцевым вместе с ФИО114 пришел в квартиру, расположенную в доме, неподалеку от дома, возле которого они распивали спиртное. В квартире находились двое мужчин, одного звали ФИО4, второй по имени ФИО5 по прозвищу «Поп». ФИО5 был трезв, а ФИО4 в состоянии опьянения. В квартире они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Карцев стал избивать ФИО4. Как он понял, Карцев вспомнил какой-то ранее произошедший между ними конфликт. Карцев нанес ФИО4 примерно три удара, два удара кулаком по лицу и один удар ногой по туловищу. В результате у ФИО4 пошла кровь то ли из губы, то ли из носа. После его вмешательства Карцев успокоился и сел в кресло, а ФИО4 присел на диван. После того как Карцев прекратил избивать ФИО4, вмешался ФИО5, который стал говорить присутствующим, что когда-то ранее ФИО4 про него тоже что-то рассказал. Вовремя данного конфликта ФИО115 в квартире не было, они вернулись когда конфликт уже закончился и принесли еще спиртного. Во время распития спиртного ФИО116 рассказала, что находилась в местах лишения свободы. В это же время ФИО5 сказал, что ФИО4 тоже недавно освободился и был в местах лишения свободы уважаемым человеком - «Смотрящим». К этому моменту ФИО117 уже знала, о том, что Карцев разбил нос ФИО4. Узнав, что ФИО4 был в местах лишения свободы, ФИО118 сказала: «Какой ты Смотрящий, тебе какой-то пиз...к нос разбил». По прошествии некоторого времени ФИО119 ушли. После их ухода ФИО120 стал оскорблять и унижать ФИО4, а затем взял разделочную доску и стал бить ФИО4 по голове и по туловищу. Удары Карцев наносил не один за другим, а с разрывом во времени. Затем Карцев нанес ФИО5 два удара то ли кулаком, то ли разделочной доской сказав ему: «Давай, опусти его» имея в виду ФИО4. В какой-то момент он увидел в руках Карцева молоток, который тот передал ФИО5 и сказал, чтобы он тоже бил ФИО4. Затем Карцев сказал ФИО5, чтобы тот снял с ФИО4 штаны. Карцев толкнул ФИО4 и тот упал на диван, на живот. После этого ФИО5 стащил с ФИО4 штаны, при этом ФИО4 практически не сопротивлялся, то ли потому, что был уже сильно пьян, то ли от нанесенных побоев. Затем Карцев сказал ФИО5, чтобы тот засунул молоток ФИО4 в задний проход. После этого он услышал, что ФИО4 закричал от боли. По прошествии некоторого времени пришла ФИО123 и стала кричать на Карцева, ФИО5 и ФИО4. Смысл ее криков был в том, за чем засунули ФИО4 в задний проход молоток. В это время он уснул. Проснулся он утром. В квартире находились ФИО4 и ФИО5. Лицо ФИО4 было сильно опухшим и он жаловался, что у него сильно болит живот. Выпив спиртного он ушел домой. (т. 1 л.д. 164-165)

После оглашения показаний свидетель ФИО14 их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Карцевым, ФИО124 распивала спиртное на <адрес> пос. Туголесский Бор. Потом все вместе они пошли в квартиру к Орлову и ФИО125, для того, чтобы продолжить распитие спиртного. В ходе распития Карцев стал спрашивать у ФИО126 кем тот был в местах лишения свободы, тот ответил, что смотрящим, тогда Карцев стал бить ФИО127 разделочной доской по голове и ногам, она остановила избиение. После этого она вместе с ФИО128 ушла из квартиры, а когда вернулась, увидела кровь на полу, на кровати, на лице ФИО129 а так же увидела, как Карцев засунул ФИО130 в задний проход молоток. Это так же видели ФИО131 и Орлов. Позднее она вместе с ФИО132 ушла из квартиры, а потом узнала, что ФИО133 умер.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут она встретила своего знакомого Карцева ФИО134, вместе с которым она пришла к дому № <адрес> <адрес> пос. Туголесский Бор, где вместе с ее знакомой ФИО135 и ее сожителем они стали распивать спиртное. Так же к ним присоединились ФИО136. Когда водка закончилась, Карцев принес еще одну бутылку, она предложила пойти к ее знакомому по прозвищу «Смотрящий» по имени ФИО4, который проживал вместе с мужчиной по имени ФИО5 по прозвищу «Поп». Время было примерно 11.00 - 12.00 часов. Когда они пришли ФИО5 и ФИО4 находились дома. ФИО4 был в состоянии опьянения. ФИО5 был трезв. Они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Карцев спросил у ФИО4: «Кем ты сидел?», на что ФИО4 ответил: «Смотрящим». Карцев тут же ударил сидящего в кресле ФИО4, ногой по лицу. От удара у ФИО4 из носа и рта пошла кровь. После этого она помогла ФИО4 перейти из кресла на кровать. Затем на протяжении еще некоторого времени они распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО5 подошел к лежавшему на кровати ФИО4 и оскорбив его нанес ему два удара ногами по телу. После этого они еще некоторое время распивали спиртное. Затем ФИО5 вновь подошел к лежащему на кровати ФИО4 и нанес ему один или два удара ногой и вновь отошел от него. По прошествии некоторого времени у них закончилось спиртное она и ФИО137 сходили за ним. Когда они вернулись в квартиру, ФИО4 по прозвищу «Смотрящий» лежал на кровати на боку, при этом штаны у него были приспущены до колен, а из заднего прохода торчал молоток, т.е. рукоятка молотка находилась у него в заднем проходе. Она вытащила молоток, и тот тут же сходил под себя. Она спросила у присутствующих, зачем они избили ФИО4, но ей никто ничего не ответил. Тогда она вместе с ФИО138 вышла на улицу и позвонила оперуполномоченному ФИО139, но не дозвонилась и вернулась в квартиру. Когда она вернулась в квартиру, то ФИО5 уже лежал на полу. Она подняла ФИО5 и довела его до кровати. При этом она увидела у него на лбу ссадину, так же у него была разбита бровь. Карцев в это время стоял с разделочной деревянной доской в руке. ФИО5 пояснил, что его ударил Карцев. После этого они выпили еще спиртного. Она спросила: «Кто это сделал?». Карцев сказал: «Это я его, он сидел «дырявым» и я ему засунул». Затем к ним зашел ее знакомый ФИО140, проживающий в соседнем подъезде. Время было примерно 18.00 часов. Поговорив с ней ФИО141 ушел, договорившись, что в 19.00 часов довезет ее до ЦУС «Мир». В 19.00 часов она и ФИО142 ушли, поскольку за ними приехал ФИО143т. 1 л.д. 128-129)

После оглашения показаний свидетель ФИО15 их полностью подтвердила, противоречия объяснила длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО16 показал, что в один из дней этого года, точного числа и месяца он не помнит, к нему поступила оперативная информация о том, что в <адрес> пос. Туголесский Бор избили ФИО144 Вместе с участковым инспектором полиции он пришел в вышеуказанную квартиру, где застал ФИО145 Орлова и ФИО146. У ФИО147 и Орлова на лице были повреждения, ФИО148 сообщил, что у него внутри все болит, они вызвали тому скорую помощь, которая доставила ФИО149 в больницу. Выясняя обстоятельства избиения ФИО150 со слов ФИО151 и Орлова ему стало известно, что накануне в их квартире находилась компания, распивавшая спиртное. В ходе распития между ФИО152 и Карцевым произошла ссора, в ходе которой Карцев подверг ФИО153 избиению, а затем заставил Орлова засунуть ФИО154 молоток в задний проход. В больнице им от ФИО155 было принято устное заявление и отобрано объяснение.

Помимо показаний свидетелей, вину подсудимых в совершении вменяемого им преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до16.00 находясь в <адрес> пос. Туголесский Бор житель поселка по кличке «Емеля» подверг его избиению, а затем засунул рукоятку молотка ему в анальное отверстие. (т. 1 л.д. 3)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Карцевым С.А., из которого следует, что ФИО14 показал, что в один из дней в конце марта 2012 он распивал спиртное в одной из квартир пос. Туголесский Бор в компании с Карцевым, мужчиной по имени ФИО4, мужчиной по кличке «Поп», ФИО156. В ходе распития между ФИО4, Карцевым и мужчиной по кличке «Поп» произошла ссора, в ходе которой Карцев стал избивать ФИО4. Потом Карцев нанеся несколько ударов мужчине по кличке «Поп» заставил того засунуть ФИО4 ручку молотка в задний проход.

Обвиняемый Карцев С.А. показания ФИО14 подтвердил в той части, что действительно распивал спиртное в один из дней в марте 2012 вместе с ФИО157, ФИО4, ФИО158 и мужчиной по кличке «Поп» в квартире у последнего. В ходе распития у него произошла ссора с ФИО4 и он несколько раз ударил того по лицу, но мужчину по кличке «Поп» он не избивал и не заставлял того засовывать ручку молотка в задний проход ФИО4, мужчина по кличке «Поп» сделал это сам, после слов ФИО159 (т.1 л.д.168-170)

Протокол осмотра места происшествия с приложениями к нему, из которого следует, что <адрес> расположена на 1 этаже в третьем подъезде <адрес> п. Туголесский Бор Шатурского района Московской области, напротив входа в подъезд. В помещении большой комнаты, на тумбе обнаружен и изъят молоток. Участвующий в осмотре Орлов А.Б. пояснил, что рукоятку указанного молотка, он засунул в задний проход ФИО10 Так же в помещении комнаты были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки и деревянная разделочная доска. (т. 1 л.д. 8-9,10-13, 14)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре трупа ФИО10 в реанимационном отделении МБУЗ «Шатурская ЦРБ» в области головы обнаружены ссадины и гематомы. (т. 1 л.д. 37-38)

Заключение эксперта № 5м.д./87-2012, из которого следует, что на трупе имеются следующие повреждения: - разрыв ампулярной части прямой кишки; - фибринозно-гнойный перитонит, наличие в плевральных полостях по 500 мл. жидкости, в брюшной полости 300 мл. жидкости, наличие фибрина на печени; - ссадина в области правой бровной дуги, по одному кровоподтеку на верхних и нижних веках справа и слева, в правой и левой скуловых областях, на подбородке слева, кровоизлияние в склеру левого глаза; - кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани правой ягодицы; - повреждение верхушки правого легкого, наличие воздуха в правой плевральной полости; - очаговый перитонит, кровоизлияние в наружной оболочке стенки прямой кишки.

Разрыв ампулярной части прямой кишки, мог образоваться при введении в задний проход твердого тупого предмета удлиненной формы, не исключена возможность причинения повреждения при введении в прямую кишку рукоятки молотка, при этом длина предмета составила не менее 8см.

Повреждения на голове, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти и кровоизлияние в области правой ягодицы, образовались от приложения силы в указанные области.

Повреждение правого легкого, осложнившееся пневмотораксом, могло быть получено при катетеризации правой подключичной вены. Указанное повреждение является осложнением медицинской манипуляции по причине технической сложности, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоит, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни

Повреждения, могли быть причинены в срок за несколько суток до поступления в стационар.

После причинения всех повреждений у потерпевшего сохранялась возможность совершения самостоятельных передвижений и целенаправленных действий.

Повреждение ампулярной части прямой кишки могло быть источником обильного наружного кровотечения без фонтанирования.

Повреждение ампулы прямой кишки, привело к развитию опасного для жизни осложнения (перитонит) и по этому признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга у живых лиц как правило влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоизлияние в мягкие ткани правой ягодицы у живых лиц, как правило, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут от распространенного фибринозно-гнойного перитонита, развившегося в результате повреждения ампулы прямой кишки и между смертью потерпевшего и повреждением, причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь. (т. 1 л.д. 57-67)

Заключение эксперта № 105, из которого следует, что на ручке молотка,
изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповую
принадлежность которой установить не представилось возможным, в связи с минимальным
количеством. (т. 1 л.д. 136-140)

Заключение эксперта № 29 м.д./105-2012, из которого следует, что в ходе освидетельствования Орлов А.Б. пояснил, «24.03.2012 находился в своей квартире с ФИО161 и Карцевым, распивали спиртные напитки. Карцев спросил у ФИО162, кем тот был на зоне. ФИО163 сказал, что был «смотрящим» и что он бывшим сотрудник милиции. Карцев стал его избивать руками, ногами бил в пах, потом по лицу. Потом Карцев стал приставать к нему, ударил разделочной доской по голове». У Орлова А.Б. обнаружен кровоподтек на верхнем и нижнем веках слева, кровоизлияние в склеру левого глаза, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных Орловым А.Б. (т. 1 л.д. 74)

Заключение эксперта № 108, из которого следует, что при освидетельствовании Карцева С.А., каких-либо повреждений, как-то ран, ссадин, кровоподтеков обнаружено не было. (т. 1 л.д. 82)

Заключение комиссии экспертов № 224, из которого следует, что Орлов А.Б., каких-либо признаков расстройства психического состояния, лишающих его способности в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Орлов А.Б. во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события состава преступления сохранил в памяти. По своему психическому состоянию Орлов А.Б. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Орлов А.Б. в настоящее время не нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера. (т. 1 л.д. 146-147)

Заключение комиссии экспертов № 245, из которого следует, что Карцев С.А. обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с нарушением поведения. Алкогольная зависимость 2 ст. Данное психическое расстройство относится к категории врожденной умственной отсталости. Степень интеллектуально - мнестических расстройств у Карцева С.А. выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает подэкспертного неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Карцев С.А. не страдает. По своему психическому состоянию Карцев С.А. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Карцев С.А. в настоящее время не
нуждается в применении по отношении к нему принудительных мер медицинского
характера. Данное психическое расстройство относится к категории психических
недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Карцев С.А. не
нуждается. (т. 1 л.д. 153-154)

Протокол осмотра документов, из которого следует, что осмотрено объяснение ФИО10, из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он и ФИО164 Алексей находились дома в <адрес> п. Туголесский Бор. В указанное время к ним пришли местные жители - ФИО165 и парень по имени ФИО4, по прозвищу «Емеля», вместе с которыми они стали распивать спиртное. Во время распития спиртного «Емеля» поинтересовался у него, за что он отбывал наказание и кем был в местах лишения свободы. Он в шутку ответил, что был «смотрящим», т.к. в молодости у него было такое прозвище. После этого «Емеля» избил его руками и ногами по голове, лицу и телу, нанося удары ногами в живот и область паха. Когда кончилось спиртное, «Емеля» послал Ирину и Наталью за спиртным. После их ухода «Емеля» снова стал избивать его руками и ногами, нанося удары в область паха и живота, говоря при этом: «Сейчас я из тебя сделаю «смотрящим»». В результате избиения он плохо себя чувствовал, у него кружилась голова и он терял сознание. Затем «Емеля» стал избивать ФИО5 разделочной доской. После чего «Емеля» приказал ФИО5 взять молоток и сунуть деревянную ручку, ему в задний проход. ФИО5 выполнил его требование. От боли он плохо помнит, что происходило дальше. В понедельник утром, ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая доставила его в МУЗ «Шатурская ЦРБ». (т. 1 л.д. 92-93, 94)

Постановление, из которого следует, что молоток, разделочная доска, две стеклянные бутылки, объяснение ФИО10 признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т. 1 л.д. 95)

Анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что полное признание вины подсудимыми Орловым А.Б. подтверждается исследованными и изложенными в приговоре доказательствами, версию Карцева С.А. и его защитника о том, что последний не принуждал Орлова А.Б. совершать преступление в отношении ФИО166 что Орлов А.Б. сделал это по собственной воле, что показания свидетелей непоследовательны и противоречивы суд отвергает, поскольку это опровергается показаниями подсудимого Орлова А.Б., о том, что именно Карцев С.А. применяя насилие к нему заставил его совершить преступление, заключением эксперта, которое объективно подтверждает показания подсудимого Орлова и из которого следует, что у Орлова на лице имеются телесные повреждения, который могли быть тому причинены при обстоятельствах указанных им, оглашенными показаниями свидетелей ФИО167, подтвержденные ими в судебном заседании, из которых следует, что сначала между Карцевым, Орловым и ФИО168 произошел конфликт, в результате которого ФИО169 избили, а затем Карцев заставил Орлова засунуть ФИО170 ручку от молотка в задний проход, показаниями свидетелей ФИО171 о тех же обстоятельствах, протоколом очной ставки между ФИО14 и Карцевым С.А., в ходе которой ФИО14, подтвердил свои показания и прямо указал на Карцева как на лицо, заставившего Орлова совершить преступление, заявлением ФИО10, с которым тот обратился в полицию и в котором просит привлечь к ответственности Карцева, объяснением ФИО172 в котором тот подробно описал обстоятельства своего избиения и роль в нем Карцева, другими объективными доказательствами изложенными в приговоре, полностью согласующимися с показаниями свидетелей.

Показания подсудимого Карцева А.С., данные в судебном заседании, суд отвергает, считает, что таким образом подсудимый пытается избежать наказания за совершенное преступление и уменьшить свою вину.

Однако суд приходит к выводу о том, что подсудимым излишне вменен квалифицирующий признак «группой лиц», поскольку причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, выразившееся в непосредственном применении насилия к потерпевшему со стороны одного человека, не может быть квалифицировано, как совершенное группой лиц, поскольку, как следует из предъявленного обвинения Карцев С.А. является подстрекателем, а Орлов А.Б. непосредственным исполнителем, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что действия Орлова А.Б. должны быть квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а действия Карцев С.А. по ч.4 ст.33 ч.4 ст.111 УК РФ, как подстрекательство к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории особо тяжких, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, данные о личности: Карцев С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работает, постоянных источников дохода не имеет, живет на содержании родственников, холост, на иждивении никого не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, Орлов А.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, никого на иждивении не имеет, не работает, живет на случайные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, в отношении Карцева С.А. суд учитывает наличие у него умственной отсталости с нарушением поведения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Карцева С.А. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством в отношении Карцева С.А. суд признает частичное признание вины, в отношении Орлова А.Б. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, совершение преступления в результате физического и психического принуждения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых без реального отбывания наказания с применение положений ст.73 УК РФ не возможно, учитывая рецидив преступлений в действиях Карцева С.А., обстоятельства совершения преступления, его неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка суд приходит к выводу о том, что в отношении Карцева С.А. должно быть применено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения дополнительного наказания в отношении Орлова А.Б. суд не находит.

Кроме этого наказание Карцеву С.А. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что он виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Наказание, назначенное Орлову А.Б. по приговору Шатурского городского суда от 05.05.2012, отбыто им полностью.

Учитывая тяжесть совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карцева С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.33 ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 7(семь) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1(один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному Карцеву С.А. по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Шатурского городского суда от 03.04.2012, и окончательно назначить ему наказание 8(восемь) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать Орлова А.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 5(пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Карцева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей, а в отношении Орлова А.Б. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Карцеву С.А. исчислять с 03.04.2012, а Орлову А.Б. с 15.11.2012.

Наложить на Карцева С.А. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра находиться дома по своему месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: молоток, разделочную доску, две бутылки, образцы крови, желчи, волос, концевые срезы ногтевых пластин с пальцев рук от трупа ФИО10, следующие с уголовным делом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                  Ю.А. Жуков