Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2015 ~ М-691/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-685/2015 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                   Засыпаловой В.И.,                  

при секретаре                                               Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Алексеева Н.В. к Зверев А.В., Зверева Н.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Алексеева Н.В. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением к Зверев А.В., Зверева Н.В., ссылаясь на то, что ... умерла ее бабушка З.Р., после смерти которой открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площади 27,7 кв.м, расположенной по адресу: .... Наследником после смерти З.Р. стала истица, право на наследство к имуществу отец истицы З., который умер после открытия наследства к имуществу З.Р., не успев принять его в установленный срок. Нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на ... доли наследственного имущества З.Р., поскольку кроме истца родной брат З. - З. изъявил о своем намерении принять наследство. По договору дарения от ... Алексеева Н.В. подарила зарегистрированную за ней долю в размере ... доли в праве общей долевой собственности на ... своему сыну Алексеев М.А., который в свою очередь подарил по договору от ... половину своей доли, то есть ... долю в праве общей долевой собственности своей супруге Алексеева Т.А. ... умер дядя истца З., после смерти которого открылось наследство, которое состоит из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... Указывает, что данное имущество перешло в ее владение, поскольку она фактически приняла указанное имущество, оплачивает коммунальные услуги с момента смерти бабушки, а также после смерти З.

Истец Алексеева Н.В. просит суд признать за ней долю в размере ... в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....

... от истца Алексеева Н.В. и ее представителя Калашников А.С. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к Зверев А.В., Зверева Н.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Калашников А.С., действующий на основании доверенности, заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

Истец Алексеева Н.В., ответчики Зверев А.В., Зверева Н.В., третьи лица нотариус Петровская Л.Ю., Алексеев М.А., Алексеева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.

Суд принимает отказ Алексеева Н.В. от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд считает, что истцу следует возвратить уплаченную ими госпошлину.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Алексеева Н.В. от иска к Зверев А.В., Зверева Н.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеева Н.В. к Зверев А.В., Зверева Н.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - прекратить.

Возвратить Алексеева Н.В. госпошлину, внесённую на основании чеков-ордеров от ... и ... через ... в размере ... рублей за счет средств соответствующего бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...