№ 1-49/2021
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 18 февраля 2021 г.
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,
при ведении протокола секретарем Агаповой С.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Еркеева Р.Р.,
подсудимого Игольникова А.П.,
защитника подсудимого – адвоката Закирова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игольникова А.П., <данные изъяты> судимого:
- 07 апреля 2016 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 02 мая 2017 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07 апреля 2016 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 10 ноября 2017 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 мая 2017 г.) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Игольников А.П. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 12 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также 7 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступление № 1.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Игольников А.П., находясь по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (растворитель, соду, уксус, кондитерский мак), а также подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы массой не менее 2,24 грамма, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотика массой 2,24 грамма незаконно хранил по указанному адресу с целью личного потребления до 15 ч. 15 мин. тех же суток, а именно до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотика.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) образует масса свыше 1 грамма по 5 граммов.
Преступления № 2-10, 12-14.
Вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Игольников А.П. в каждом случае признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ и административного ареста.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Игольников А.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данных постановлений.
Однако Игольников А.П., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 03 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: коньяк «Гранд Франс» в количестве 2 штук общей стоимостью 1167,98 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 17 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: коньяк «Гранд Франс» в количестве 2 штук общей стоимостью 1167,98 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 20 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: коньяк «Авшар Армянский пятилетний» в количестве 2 штук общей стоимостью 1023,98 рубля, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в сумку: Белебеевский сыр «Башкирский медовый» в количестве 3 штук общей стоимостью 337,59 рублей; Белебеевский сыр «Белебеевский» в количестве 2 штук общей стоимостью 225,06 рублей; Белебеевский сыр «Мраморный» в количестве 4 штук общей стоимостью 438,60 рублей; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 2 штук общей стоимостью 219,30 рублей; сыр «Ламбер» стоимостью 168,18 рублей, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1388,73 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в сумку: кофе «Фреско Арабика Бленд» в количестве 3 упаковок общей стоимостью 1118, 97 рублей; кофе «Дарт Лайт Тест» в количестве 2 упаковок общей стоимостью 799,98 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1918,95 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 37 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: бутылку вина «Веро Рубино» стоимостью 389,99 рублей; бутылку вина «Чинкве Бикьвери Монтепульчано Д-Абруццо Органик» стоимостью 659,99 рублей; кофе «Моккона Континенталь Голд» стоимостью 308,99 рублей; кофе «Дарт Лайт Таст» стоимостью 399,99 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1758,96 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 14 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в сумку: шоколад «Милка» в количестве 5 штук общей стоимостью 869,50 рублей; темный шоколад «Бабаевский с фундуком» в количестве 9 штук общей стоимостью 884,70 рубля; шоколад «Милка» стоимостью 173,90 рубля, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1928,10 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 12 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в сумку: бутылку виски «Вильям Лоусонс» стоимостью 692,38 рубля, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 17 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в рюкзак: виски «Тулламоре Дев» стоимостью 1417,04 рублей; ром «Олд Монк» стоимостью 627,78 рублей, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2044,82 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 22 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в карманы куртки: темный шоколад «Альпен гольд Макс Фан» в количестве 8 штук общей стоимостью 1087,92 рублей; молочный шоколад «Альпен гольд Макс Фан» в количестве 10 штук общей стоимостью 1359,90 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2447,82 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 27 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: коньяк «Киновский трехлетний» в количестве 2 штук общей стоимостью 879,98 рублей; коньяк «Киновский пятилетний» в количестве 2 штук общей стоимостью 1131,18 рубль, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2011,16 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 16 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду: вино «Дугладзе Киндзмараули» красное полусладкое стоимостью 599, 99 рублей; вино «Мукузани» красное сухое в количестве 3 штук общей стоимостью 1649, 97 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2249,96 рублей.
Преступления № 11, 15-20.
Игольников А.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 43 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в сумку: Белебеевский сыр «Башкирский медовый» в количестве 3 штук общей стоимостью 479,97 рублей; Белебеевский сыр «Белебеевский» в количестве 7 штук общей стоимостью 1119,93 рублей; Белебеевский сыр «Мраморный» в количестве 5 штук общей стоимостью 799,95 рублей; Белебеевский сыр «Голландский» в количестве 4 штук общей стоимостью 639, 96 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» общий материальный ущерб на сумму 3039,81 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 28 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав под одежду и в карманы: коньяк «5 звездочек пятилетний» в количестве 4 штук общей стоимостью 3177, 56 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3177,56 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 11 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в рюкзак: кофе «Бушидо» в количестве 7 штук общей стоимостью 5 236 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 18 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в рюкзак: коньяк «Старый Кенигсберг 5 лет» в количестве 2 штук общей стоимостью 1575,98 рублей, коньяк «Гордость Российского Крыма 5 лет» в количестве 2 штук общей стоимостью 1451,98 рубль, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3027,96 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 34 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в рюкзак: коньяк «Усовский пятилетний» в количестве 4 штук общей стоимостью 2375,96 рублей; коньяк «Бастион пятилетний» стоимостью 799,99 рублей, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3175,95 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сложив в рюкзак: конфеты «ФИО2 ассорти подарок» в количестве 10 штук общей стоимостью 1288,60 рублей; конфеты «ФИО2» в количестве 16 штук общей стоимостью 2224,80 рубля, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3513,40 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 36 мин. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, спрятав в карманы куртки: мужскую туалетную воду «Лакосте» стоимостью 1866, 20 рублей; мужскую туалетную воду «Лакосте Эссентиал» стоимостью 1947,71 рублей, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3813,91 рублей.
Подсудимый Игольников понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.
Адвокат заявленное ходатайство Игольникова поддержал, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.
Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.
Обвинение Игольникова в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Содеянное Игольниковым суд квалифицирует:
- по преступлению № 1 как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
- по преступлениям №№ 2-10, 12-14 как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, – совершение 12 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ;
- по преступлениям № 11, 15-20 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.
Согласно комиссионной судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако экспертами также констатировано, что подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Полное признание вины и раскаяние, согласие на особый порядок рассмотрения дела, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания, явки с повинной, которыми в каждом случае признаются признательные объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовных дел, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Кроме этого при назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающую его верхний предел при особом порядке судебного разбирательства, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>.
Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание его изначальное добровольное содействие расследованию преступлений, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых криминальных деяний достижимы вне изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде условного лишения свободы, что будет отвечать задачам уголовного закона.
По этим же основаниям суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить Игольникову условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
Данное наказание, по мнению суда, поспособствует перевоспитанию виновного, а обязанности, возложенные на него в период испытательного срока, поставят его на путь законопослушного поведения.
С позицией государственного обвинителя об исключительной необходимости изолирования Игольникова от общества суд не согласен, поскольку его исправление возможно путем принятия соответствующих мер и без реальной социальной изоляции. Этим задачам в определенных случаях, с учётом обстоятельств содеянного, сведений о личности виновного и других обстоятельств по делу, полностью отвечают, в том числе, и возможности института осуждения к условной мере наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не находит достаточных и весомых оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Учитывая назначение условного наказания, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.
Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 721 УК РФ находит целесообразным возложить на Игольникова обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Игольникова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 2 месяца;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 22 мин.) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 27 мин.) на 6 месяцев;
- по ст. 1581 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 158УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев;
- по ч.1 ст. 158УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев;
- по ч.1 ст. 158УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев;
- по ч.1 ст. 158УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев;
- по ч.1 ст. 158УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев;
- по ч.1 ст. 158УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) на 9 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Игольникову А.П. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 2 года.
Возложить на осужденного Игольникова А.П. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления ФСИН России по <адрес> по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.
Обязать осужденного Игольникова А.П. в двухмесячный срок после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игольникова А.П. исполнять самостоятельно.
Подписку Игольникова А.П. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, DVD-диски хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан