Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2015 ~ М-688/2015 от 23.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ПУЭСК «Ново-Образцово» к Новицкому А.А. о взыскании задолженности по оплате паевого взноса и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПУЭСК «Ново-Образцово» обратилось в суд с иском к Новицкому А.А. о взыскании задолженности по оплате паевого взноса и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2013 г. между ПУЭСК «Ново-Образцово» и ответчиком был заключен договор об условиях членства в кооперативе. Предметом договора являются действия сторон, направленные на приобретение Новицким А.А. статуса члена ПУЭСК «Ново-Образцово». Ответчик на основании собственного заявления от 13.05.2013 г. и протокола заседания Правления от 13.05.2013 г. принят в кандидаты в члены кооператива. В соответствии с п.3.1 договора № ответчик обязался в срок до 31.12.2013 г. оплатить паевой взнос в размере № рублей. Согласно п.2.3.1, 2.3.2 договора № Новицкий А.А. обязан оплатить паевой взнос в размере и в сроки, определенные п.3.1 договора №, а также своевременно уплачивать членские взносы, в размерах и в сроки, предусмотренные решениями общего собрания членов кооператива, однако ответчиком оплачена часть паевого взноса в размере № рублей. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей. 23.04.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить имеющуюся задолженность, претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени ответа от ответчика не поступило, денежные средства в качестве паевого взноса не внесены. В соответствии с п.5.1 Договора № за нарушение графика оплаты паевого взноса Новицкий А.А. обязан оплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, при этом в случае просрочки оплаты соответствующих взносов на срок более 60 дней, правление кооператива вправе принять решение о расторжении договора, исключении гражданина из состава кандидатов в члены кооператива и отказе в приеме в члены кооператива. В соответствии с п.3.1 Договора, ответчик обязан был оплатить паевой взнос до 31.12.2013 г. Количество дней просрочки с 01.01.2014 г. по 30.04.2015 г. составляет 485 дней. Размер пени за указанный период составит № рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по оплате паевого взноса по договору № об условиях членства в кооперативе в размере № рублей, пени в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения не явилась. Суду представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ей известно. Так же указала, что просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ответчик Новицкий А.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО5 не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении полномочного представителя истца ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПУЭСК «Ново-Образцово» к Новицкому А.А. о взыскании задолженности по оплате паевого взноса и пени прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева