Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2020 от 19.02.2020

    Дело №

    УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Медведев С.Ю., изучив материалы административного дела о привлечении Харламова В. В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд Нижегородской области поступили материалы административного дела о привлечении Харламова В. В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взяты письменные объяснения с потерпевшей, которые пояснили обстоятельства, имеющие значение для дела, установлено лицо в отношении котрого ведется административное расследование. Экспертиза по делу проведена за один день – ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам в кротчайшие сроки оформить иные процессуальные документы, представленные материалы не содержат.

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В определении о возбуждении админитстративного производства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись должностного лица.

Исходя из этого, судья приходит к выводу о том, что материалы дела имеют существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются основанием для возвращения материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела в отношении Харламова В. В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в Отдел МВД России по г. Шахунья, должностному лицу, его составившему со всем приложенным материалом для устранения недостатков.

Судья                                                                                                С.Ю. Медведев