Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2013 ~ М-469/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Катеринич И.Г.,

     с участием истца СП*, представителя истца Г*, ответчика Шандова А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СП* к Шандову А. А., Администрации <адрес> о признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

СП* обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что после смерти его матери С* ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство – <данные изъяты> доля <адрес>. Он является единственным наследником, до ДД.ММ.ГГГГ не знал о том, что у его матери в собственности есть какое-либо имущество. Об этом ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от Шандова А.А., с которым его мать совместно проживала и которому на праве общей долевой собственности принадлежит спорная квартира. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Просил суд восстановить срок принятия наследства матери С* в виде <данные изъяты> доли <адрес>.

     В ходе судебного разбирательства СП* изменил основание иска, просил суд признать его вступившим в права наследования на имущество – <данные изъяты> долю <адрес>.

     В судебном заседании СП* измененные исковые требования поддержал и пояснил, что приходился сыном С*, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> он был вселен в детстве с матерью и Шандовым А.А., с которым С* состояла в фактических брачных отношениях. На дату смерти матери он проживал с нею и с Шандовым А.А. в спорной квартире. Через несколько месяцев после смерти матери он, забрав часть имущества С*, в частности, холодильник, выехал из квартиры и стал проживать у бабушки по <адрес>. Также он проживал у другой бабушки в <адрес>. С его согласия Шандов А.А. пользовался всей квартирой полностью, а затем вселил в квартиру свою бывшую супругу с детьми. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поэтому просит суд признать его принявшим наследство.

     Представитель истца Г* в судебном заседании пояснила, что на дату смерти С* истец проживал в спорной квартире с матерью и Шандовым А.А., кроме того, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства истец забрал часть вещей матери, в частности, холодильник и видеомагнитофон, документы на которые сохранились у истца.

     Ответчик Шандов А.А. в судебном заседании с заявленным иском согласился и пояснил, что <адрес> была предоставлена ему по месту работы. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире со С*, с которой состоял в фактических брачных отношениях, и с сыном С* – СП* ДД.ММ.ГГГГ он и С* заключили договор приватизации квартиры, по которому приобрели квартиру в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ. С* умерла. СП* проживал с ним и с матерью С* в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти матери, и в течение нескольких месяцев после смерти С* Выезжая из квартиры, истец забрал с собой холодильник, который покупала С*, и другое имущество. СП* выехал из квартиры к бабушке в <адрес>, еще одна бабушка у истца проживает в <адрес>. После смерти он, с согласия СП*, распоряжался всей квартирой в целом, и в ДД.ММ.ГГГГ вселил в квартиру Ш* с двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время браку между ним и Ш* расторгнут, он из квартиры выехал, фактически проживает по другому адресу. Исковые требования СП* признает полностью, о чем представил суду письменное заявление. Просит суд иск удовлетворить.

     В письменном отзыве на иск представитель ответчика Администрации <адрес> указал, что истцу необходимо представить доказательства того, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

     Свидетель В* в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> проживали Шандов А.А., С* и сын С* – СП* На день смерти С* в квартире жили Шандов А.А. и СП* После смерти матери СП* проживал в квартире несколько месяцев, когда выезжал, то вывозил какие-то вещи, в том числе, холодильник. Насколько ему известно, СП* уехал жить к бабушке.

     Свидетель К* показал, что проживает в <адрес>. С семьей С* знаком около 30 лет. Ко дню смерти С* в <адрес> проживал СП* с отчимом. После смерти С* её сын с отчимом сделали в квартире ремонт, через какое-то время СП* выехал из квартиры, забирал с собой вещи.

     В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа А* – просили о рассмотрении дела в их отсутствие; представители органа опеки и попечительства, МКУ «Комитет имущественных отношения администрации <адрес>» - извещены о времени и месте рассмотрения дела; третьи лица Шандова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних С*С, С*А – судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Учитывая, что судебное извещение на имя Шандовой О.В. направлено судом по последнему известному месту жительства указанного лица, Шандовой О.В. достоверно известно о том, что в производстве <адрес> городского суда находится настоящее дело, так как ДД.ММ.ГГГГ. Шандова О.В. лично получила копию искового заявления и приложенных к нему документов. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение направлено Шандовой О.В. по последнему известному суду месту её жительства, сведений об изменении адреса проживания ею суду не представлено, на основании ст.116, 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного третьего лица о времени и месте судебного разбирательства и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся.

     Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению имуществом <адрес>, с одной стороны, и Шандовым А.А. и С*, с другой, заключен договор на передачу в собственность граждан <адрес>.

     Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., реестр №.

     Со дня регистрации в БТИ – с ДД.ММ.ГГГГ. – у Шандова А.А. и С* возникло право совместной собственности на указанное жилое помещение.

     На дату заключения договора приватизации в квартире, согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проживали Шандов А.А., С* и СП*, 1983 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ С* умерла.

     Учитывая, что ко дню открытия наследства С* являлась участником совместной собственности на <адрес>, <данные изъяты> доля указанного жилого помещения является наследственным имуществом С* – в соответствии с ч.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

СП* заявил требование о признании принявшим наследство С* – <данные изъяты> доли спорной квартиры.

     Ст.532 ГК РСФСР (действовавшего на дату открытия наследства С*) предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

     С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие ч.3 ГК РФ, на дату введения которой срок принятия наследства С* не истек (дата открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ., срок принятия наследства – до ДД.ММ.ГГГГ.).

     В соответствии со ст.6 Закона № 147-ФЗ от 26.11.2002г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

СП*, приходившийся сыном С*, является наследником первой очереди имущества наследодателя. Сведений об иных наследниках С* судом не установлено.

     Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

     Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

     Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1-3).

     Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ч.5).

     В соответствии со ст.5 Закона № 147-ФЗ от 26.11.2002г. по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1).

     Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

     Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

     Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

     Пленум ВС РФ в п.12 Постановления № 2 от 23.04.1991г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснил, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

     В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

     Судом установлено, что ко дню смерти С* и в течение нескольких месяцев после смерти С* истец проживал в квартире совместно с наследодателем, то есть фактически владел <данные изъяты> долей жилого помещения матери.

     До истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя СП* выехал из спорного жилого помещения, при этом вступил во владение частью наследственного имущества – бытовой техникой – видеомагнитофоном «<данные изъяты>», приобретенным ДД.ММ.ГГГГ., холодильником, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ.

     Обстоятельства принятия СП* наследства С* подтверждаются пояснениями истца, не опровергнутых ответчиками. Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что на дату приватизации спорной квартиры Шандовым А.А. и его матерью в ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем, до ухода в армию, проживал в квартире, в том числе, и на дату смерти С*

     Ответчик Шандов А.А. указанные истцом обстоятельства в судебном заседании подтвердил, заявил о признании иска в полном объеме, о чем представил суду письменное объяснение.

     В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

     В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     Свидетели В* и К*, проживавшие на дату смерти С* в спорном доме, в судебном заседании подтвердили совместное проживание истца с наследодателем на дату смерти матери истца, а также фактическое принятие истцом наследства С*, в том числе части её вещей.

     Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниями данных свидетелей у суда нет оснований.

     Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

     Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находятся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежат, в том числе, и наследодателю.

     Отсутствие на дату открытия наследства регистрации СП* в спорной квартире, по месту жительства наследодателя, не опровергает установленные судом обстоятельства фактического принятия истцом наследства. Регистрация в том смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

     Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вступление истцом во владение наследственным имуществом С* в течение 6 месяцев после её смерти – проживание в спорной квартире, доля в которой принадлежала наследодателю; в последующем – распоряжение указанной долей путем дачи согласия на проживание в квартире Шандова А.А.; пользование вещами С* Кроме того, исследованными судом доказательствами подтверждается управление СП* частью имущества С* – управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

     Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

СП*, как установлено судом, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства перевез к своему новому месту жительства вещи матери, в частность, видеомагнитофон, холодильник, кроме того, как усматривается из показаний свидетеля К*, сделал ремонт в квартире вместе с Шандовым А.А.

     Совершенные СП* действия свидетельствую о направленности его воли на принятие наследства, оставшегося после смерти матери.

     Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии им наследства С* в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В силу ч.5 ст.546 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

     Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

     В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в п.34 Постановления № 9 от 29.05.2012г. наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

     По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Истец СП*, как установлено судом, является единственным наследником имущества С*

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Признать СП* принявшим наследство С*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> долю <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               Л.Е.Факеева

     Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.