Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-402/2015 (2-5011/2014;) ~ М-4749/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-402/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Родионова В.А.,

При секретаре Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбаченко В.П. к Васильеву А.Н. ООО «Агрофирма» об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Рыбаченко В.П. обратился в суд с заявлением к Васильеву А.Н., ООО «Агрофирма» с заявлением об утверждении мирового соглашения, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» - Смоленской отделение № договор уступки прав требования № к ООО «Агрофирма», вытекающий из кредитного договора № от 22.04.2011. Данный кредитный договор был обеспечен договором об ипотеке, заключенным ОАО «Сбербанк России» с Васильевым А.Н. Предметом залога являлся принадлежащий Васильеву А.Н. земельный участок, общей площадью 289 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок обращено взыскание как на предмет залога по указанному кредитному договору. В настоящее время на стадии исполнительного производства между сторонами заключено мировое соглашение от 05.02.2015, по условиям которого Васильев А.Н. передает в собственность Рыбаченко В.П. земельный участок, общей площадью 289 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на который было обращено взыскание в соответствии с решением суда от 04.10.2013, в счёт погашения долга ООО «Агрофирма» перед Рыбаченко В.П. в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит утвердить указанное мировое соглашение и исполнительное производство прекратить.

В судебном заседании представитель взыскателя Рыбаченко В.П. – Кудрявцева Е.В. и представитель должника Васильева А.Н. – Печко С.А. поддержали условия представленного мирового соглашения и просят суд его утвердить.

Заинтересованные лица ООО «Агрофирма» и Промышленный РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» и обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Росии» и ООО «Агрофирма», а именно на земельный участок, общей площадью 289 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий Васильевой А.Н.

    Согласно договору уступки прав (требований) № 72-У от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Росии» уступило Рыбаченко В.П. право требования к ООО «Агрофирма», вытекающие из кредитного договора № от 22.04.2011, и из договора ипотеки № от 02.04.2011, заключенного с Васильевым А.Н.

    Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк Росии» на Рыбаченко В.П.

На стадии исполнения судебного решения стороны пришли к мировому соглашению. Представленное сторонами мировое соглашение подано в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ(ред. от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009 г.) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыбаченко В.П., с одной стороны, и Васильевым А.Н., ООО «Агрофирма», с другой стороны, согласно которому Васильев А.Н. передает в собственность Рыбаченко В.П. земельный участок, общей площадью 289 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на который было обращено взыскание в соответствии с решением Промышленного районного суда от 04.10.2013, в счёт погашения долга, имеющегося у ООО «Агрофирма» перед Рыбаченко В.П. на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Рыбаченко В.П. не имеет к должникам ООО «Агрофирма» и Васильеву А.Н. каких-либо требований, вытекающих из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Рыбаченко В.П. на земельный участок, общей площадью 289 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и внесения записи о прекращения права собственности Васильева А.Н. на этот участок.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Промышленным РОСП УФССП России по Смоленской области, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                  В.А. Родионов