Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2019 ~ М-4669/2019 от 17.10.2019

дело № 2-5164/2019

50RS0036-01-2019-005968-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаи О. И. к СНТ «Радиолог» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 892 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Ново-Воронино, СНТ «Радиолог», уч.№.

В обосновании иска указано, что истица является членом СНТ «Радиолог» на основании протокола общего собрания членов СНТ, и ей выделен земельный участок № площадью 800 кв.м., также была выдана членская книжка. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет. Истица обратилась в ООО «Геосервис», где получила заключение, что площадь ее земельного участка составляет 892 кв.м., что на 92 кв.м. больше того, что ей выделялось на общем собрании. Границы спорного земельного участка существуют с момента получения земельного участка в собственность, не изменялись, споров с СНТ «Радиолог» и смежными землепользователя не имеются. Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 892 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Ново-Воронино, СНТ «Радиолог», уч.№.

Истец Мирзаи О.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик СНТ «Радиолог» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; от председателя СНТ «Радиолог» Рючина И.А. поступило заявление о признании иска в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Мирзаи О. И. к СНТ «Радиолог» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Мирзаи О. И. право собственности на земельный участок, общей площадью 892 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Ново-Воронино, СНТ «Радиолог», уч.№, в границах следующего каталога координат:

Имя точки	Координаты
Х, м Y, м	S, м
Н1	514895,66	2210461,88	4,71
Н2	514896,55	2210466,5	4,03
Н3	514897,15	2210470,49	10,19
Н4	514898,5	2210480,59	4,91
5	514893,59	2210480,63	35,92
6	514857,67	2210481	6,32
7	514857,54	2210474,68	18,38
8	514857,63	2210456,3	0,54
Н9	514857,71	2210455,76	7,46
Н10	514856,09	2210456,85	10,71
Н11	514875,74	2210458	4,64
Н12	514880,37	2210458,16	5,92
Н13	514886,27	2210458,69	3,87
Н14	514889,99	2210459,73	6,06
Н1	514895,66	2210461,88

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: