Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2733/2019 ~ М-6513/2019 от 26.07.2019

М-6513/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев заявление Завьяловой Нины Владимировны к администрации г. Благовещенска о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Завьялова Н.В. обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением, в которой просила взыскать администрации г. Благовещенска расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, понесенные в рамках рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РоссийскойФедерации, казны субъекта Российской Федерации).

Подсудность дел по имущественным спорам определяется правилами статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, указанная в исковом заявлении, составляет 10000 рублей, что относит спор к подсудности мирового судьи в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, настоящее заявление Завьяловой Н.В. к администрации г. Благовещенска о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит возвращению предъявителю, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Завьяловой Нины Владимировны к администрации г. Благовещенска о возмещении расходов на оплату услуг представителя- возвратить предъявителю.

Разъяснить заявителю, что с настоящим исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку по месту нахождения ответчика (его территориального органа).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.З. Кургунова