Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2018 ~ М-601/2018 от 06.08.2018

№ 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кочетову В.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кочетову В.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Кочетовым В.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 173198,00руб. под 20,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 193463,45руб., из которых:

- 163631,57руб. –просроченный основной долг;

- 26417,19руб. –просроченные проценты;

- 3414,69руб. –неустойка.

Мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочетова В.В. пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи этого участка, в связи с чем, истец обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, с учетом положений ст.129 ГПК РФ. Обращаясь в суд банк просит взыскать с Кочетова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 193463,45руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5069,27руб., а всего в сумме 198532руб.72коп. ( л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.( л.д.5).

Ответчик Кочетов В.В. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция, в том числе копия искового заявления получена ответчиком 11.08.2018г. согласно почтового уведомления (л.д.21), однако в последующем, будучи надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, на вызовы в суд ответчик не отреагировал, в судебное заседание не являлся. (л.д.29,30,31,32,39).

Суд, исследовав материалы дела и соответствующие нормативные акты, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из представленных документов: ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Кочетовым В.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 173198,00руб. под 20,9% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Так, исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 193463,45руб., из которых: 163631,57руб. просроченный основной долг; 26417,19руб. – просроченные проценты; 3414,69руб. неустойка. (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования банка о взыскании с Кочетова В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 193463,45руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5069,27руб., а всего в сумме 198532руб.72коп.

подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных суду доказательств и материалов дела, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Условия договора и порядок (сроки) выплат и размер процентов и неустойки – как при заключении данного договора, так и в период его частичного исполнения – ответчику были известны, не оспаривал их при заключении договора и его частичного исполнения. Банк, полагаясь на действительность заключенной с ответчиком сделки (кредитного договора), произвел выплату денежных заемных средств, тем самым считая законным заключенный с ответчиком договор, а условия договора – согласованными с ответчиком.

В связи с изложенным, названные условия заключения и исполнения кредитного договора были ответчику известны при заключении указанного договора, частично им исполнялись, что подтверждает факт принятия им названных условий договора и понимание последствий его неисполнения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5069,27руб. (л.д.2-3). Таким образом, исковые требования банка о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кочетову В.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с лице Северо-Западного банка с Кочетова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193463руб.45коп. (сто девяносто три тысячи четыреста шестьдесят три руб. сорок пять коп.), состоящую из: 163631,57руб. просроченный основной долг; 26417,19руб. – просроченные проценты; 3414,69руб. неустойка.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк с лице Северо-Западного банка с Кочетова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5069руб.27коп. (пять тысяч шестьдесят девять руб. двадцать семь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья подпись.