Решение по делу № 2-4496/2016 ~ М-3292/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-4496/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Давыдовой О.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» и Давыдова О.В. заключили Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом была выдана заемщику кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности). Истец АО «БИНБАНК кредитные карты» просит суд взыскать в свою пользу с Давыдовой О.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание своего представителя не направил, имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д.4).

Ответчик Давыдова О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. (л.д.32).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» и Давыдова О.В. заключили Кредитный договор № №. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом была выдана заемщику кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. (л.д.6-7,14-23).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Давыдовой О.В. кредитную карту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности). (л.д.9).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БИНБАНК кредитные карты» к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» с Давыдовой О.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья: Н.Б. Гришакова