Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2014 ~ М-843/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-991/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области          14 августа 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Абдуллаева С.Х. - адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Абдуллаеву С.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее - ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Абдуллаеву С.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения автомобилю Лексус, застрахованному у истца. Выплата страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. Виновником ДТП признан Абдуллаев С.Х., чья ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Просит рассматривать дело без его участия (л.д. 9, 148).

Ответчик Абдуллаев С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места регистрации. Телефонный аппарат выключен. Абдуллаев С.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению МО МВД России «Шатурский» ответчик по адресу места регистрации не проживает, установить его фактическое место жительства не представилось возможным.

Адвокат Горячев Э.П., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ № под управлением Абдуллаева С.Х., автомобиля Лексус.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Лексус, застрахованному на момент происшествия в ООО СК «Цюрих» по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств.

Фактическая стоимость произведенного восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Указанное страховое возмещение было выплачено истцом платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ организации ООО «ТЦ Сокольники Сервис», осуществлявшей ремонт.

В подтверждение виновности ответчика Абдуллаева С.Х., управлявшего автомобилем ГАЗ №, в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего столкновение с автомобилем Лексус, истцом представлена справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Абдуллаева С.Х. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № №.

Размер ущерба также установлен решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», в соответствии с которым ущерб составил <данные изъяты> руб. С ООО «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб.), поскольку установлено, что ООО СК «Цюрих», которое в соответствии с договором страхования выплатило страховое возмещение, имеет право требовать с причинителя убытков - Абдуллаева С.Х. суммы, не покрытой страховым возмещением, учитывая, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева С.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Е.А. Жигарева