Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2016 ~ М-172/2016 от 04.05.2016

№ 2-218/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                              1 августа 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

c участием представителя истца – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – консультанта территориального отдела <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес> ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования изменила, просила признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она и её сестра - ответчица ФИО2 зарегистрированы по месту жительства в <адрес> по ул. 60-летия СССР <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности и была предоставлена их семье как переселенцам с <адрес> на основании распоряжения <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на полном государственном обеспечении сначала под опекой, а затем обучалась в лицее № в городе <адрес>, относилась к категории детей-сирот, так как её одинокая мама умерла. Она неоднократно обращалась к ответчице по вопросу оплаты поступающих коммунальных платежей, так как их всегда оплачивала только она, её сестра какой-либо помощи по оплате коммунальных не оказывала. Ответчица никогда не проживала в данной квартире, её личных вещей там не имеется. Пока она находилась под опекой и обучалась на полном государственном обеспечении как лицо из числа детей-сирот, оплату коммунальных платежей за квартиру производили органы опеки и попечительства <адрес>, так как в квартире не проживали другие члены семьи. В настоящее время задолженность по оплате составляет около 30 тысяч рублей.

Ордер на временное проживание на имя ответчицы закончил своё действие в ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем - ДД.ММ.ГГГГ - её сестра была зарегистрирована в данной квартире незаконно. Наличие формальной регистрации у ФИО2 не свидетельствует о наличии у неё права пользования спорным жилым помещением.

Ответчица длительное время постоянно проживает в <адрес>, однако сниматься с регистрационного учета из спорной квартиры отказывается.

В настоящее время она работает в <адрес>, снимать жильё и оплачивать коммунальные платежи за две квартиры для неё очень дорого.

Просит признать ответчицу ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта.

    Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленный иск поддержала.

    Представитель истицы - адвокат ФИО10 в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ миграционной службой <адрес> на имя матери истицы – ФИО4 как вынужденным переселенцам с <адрес> был выдан ордер на временное проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на семью из четырёх человек. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы и ответчицы умерла, ДД.ММ.ГГГГ миграционной службой <адрес> на имя ответчицы, поскольку она была совершеннолетняя, был выдан ордер № на временное проживание до ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на семью из трёх человек: ответчицу ФИО2, и её несовершеннолетних сестёр – ФИО1 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что несовершеннолетние лишились родительского попечения, они в ДД.ММ.ГГГГ были определены в детский дом, спорная квартира была закреплена за ними распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была принята в состав муниципальной собственности на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 снялась с регистрации по месту жительства из спорной квартиры, а ответчица, за которой данное жильё не закреплялось, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире без согласия органа опеки, действующего в интересах истицы, на тот момент являвшейся несовершеннолетней. При этом ответчица с момента регистрации в жилом помещении не проживала, её личного имущества в квартире никогда не имелось, в квартиру она не вселялась, общего хозяйства с истицей не вела, членом её семьи не является, семейные связи между ними утрачены, какой-либо заинтересованности в спорном жилом помещении, кроме регистрации, на протяжении длительного времени не проявляет, коммунальные платежи не оплачивает, фактически проживает в другом месте, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между истицей и ответчицей не заключалось. Регистрация ответчицы в жилом помещении создает истице дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства. Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Поскольку ответчица была зарегистрирована в спорной квартире без законных на то оснований, просит признать ответчицу ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица – территориального отдела <адрес> Главного государственного управления социальной защиты населения <адрес> ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что истице вместе с матерью и сестрами - ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ как вынужденным переселенцам на основании ордера было предоставлено временное жильё, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла, после чего миграционной службой был выдан ордер на временное проживание ответчице ФИО2, как совершеннолетней сестре истицы. Поскольку ответчица не стала оформлять опеку над несовершеннолетними сестрами, они были направлены в детский дом, при этом за ними была закреплена спорная квартира на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент квартира находилась в федеральной собственности, затем квартира была передана на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> «О безвозмездной передаче имущества находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за УФМС по <адрес> в собственность муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была принята в состав муниципальной собственности на основании распоряжения Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Пока истица, будучи несовершеннолетней, находилась в государственных учреждениях, а затем в приемной семье, в закрепленной за ней спорной квартире никто не проживал, квартира никем не использовалась, расходы по оплате коммунальных платежей несли органы опеки, которые регулярно посещали данную квартиру и составляли акты о непроживании зарегистрированных в ней лиц. Ответчица в квартире также не проживала, с момента регистрации её вещей в квартире не имелось, квартира стояла пустая. Своего согласия органы опеки на регистрацию ответчицы в квартире не давали. Выданный на имя ответчицы ордер от ДД.ММ.ГГГГ на временное проживание прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не имела, и после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта, признала.

Представитель третьего лица – глава Администрации <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица – начальник Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, указала, что истица и ответчица по истечении срока статуса вынужденных переселенцев были сняты с регистрационного учёта.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 39, п. 3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица иск признала.

Суд принимает признание иска ответчицей.

Права и интересы сторон соблюдены, признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 67-70 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья:      Н.В. Иванова