Решение по делу № 2-815/2015 ~ М-870/2015 от 27.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Полянскому ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                        установил:

Акционерное Общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Полянскому Д.Ю., в обоснование заявленным требованиям ссылается на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Полянским Д.Ю. смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора залога № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на цели приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок 60 месяцев, со ставкой 16,00 процентов годовых, ДД.ММ.ГГГГ заемщику открыли счет №, на который зачислили сумму предоставленного кредита, в соответствии с п.1.7 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно суммами в соответствии с графиком погашения кредита, для чего заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа. Банк считает, что заемщик условия кредитного договора не исполняет, Правилами предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства предусмотрено право Банка досрочно истребовать кредит, удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества, заемщику направлено требование о возврате долга, которое заемщик не исполнил, размер задолженности составил <данные изъяты> коп. Истец указывает, что в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в порядке статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. За защитой нарушенных договорных прав Банк обратился в суд к заемщику с требованиями взыскать текущий основной долг, проценты по договору, штрафы за просрочку внесения очередного платежа, судебные расходы на оплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Полянский Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове установлено, что ответчик Полянский Д.Ю. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.67), судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика, возвращено Почтой России по истечению сроков хранения.

    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

    Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения.

    Исходя из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Как указано в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела установлено, что кредитор ЗАО «Райффайзенбанк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Полянским ФИО5 кредитный договор № на основании заявления-анкеты на кредит для покупки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, для оплаты стоимости транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, с начислением 16,00 процентов годовых, величиной ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> коп., который заемщик обязан обеспечить на счете в срок не позднее 26 числа каждого месяца (л.д.15-19, 21-22), с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифами и процентными ставками по текущим кредитам физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении-анкете на кредит для покупки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15), заемщику открыт текущий счет №.

    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В качестве обеспечения полного исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору залогодатель передает в залог Банку предмет залога (п.12.1 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), договор залога в отношении предмета залога считается заключенным с даты предоставления кредита, право залога на предмет залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи, заключенным между залогодателем и продавцом в отношении предмета залога (п.12.3) (л.д.16).

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В пункте 6.10 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что размер неустойки, порядок уплаты которой установлен Общими условиями составляет 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести Банку в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму – неустойку (штраф). По требованию об уплате неустойки (штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав представленные доказательства о взыскании с Заемщика неустойки (штрафа), оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) суд не усматривает.

    Требования Кредитора о досрочном погашении кредита, процентов, штрафа основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые заемщик не производит ежемесячно.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - размер основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д.27-31).

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета цены иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил. Исходя из расчета цены иска, представленной истцом о взыскании суммы кредита, задолженности по процентам, штрафу заявленные требования подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении заёмщиком Полянским Д.Ю. принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик несет ответственность перед Кредитором.

    По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: № зарегистрирован за Полянским ФИО6, проживающим по адресу: <адрес> (л.д.68).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п.16.1 заявления Полянского Д.Ю. на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога, обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (л.д.18).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из заключения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: №, проведенного истцом, следует, что актуальная рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> коп. (л.д.32-38).

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, суд определяет в размере <данные изъяты> руб., и обращает взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов. Ответчик возражений относительно размера начальной продажной цены предмета залога не представил.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

    удовлетворить иск Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Полянскому ФИО7 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Взыскать в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» с Полянского ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные, но непогашенные проценты за пользование денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, цвет серый металлик, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> копеек.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         И.Т. Саянкина