Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2011 от 05.08.2011

Дело № 1-184/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 31 августа 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием: государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона – Талдыкина А.А., подсудимого Бокова Александра Владимировича, защитника Насонова О.Н., представившего удостоверение №1246 и ордер №15914, представителя потерпевшего - Коннова Константина Александровича, при секретаре Чуриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.317.7 УПК РФ уголовное дело в отношении

БОКОВА Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>, ул. <адрес>

<адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военно-

обязанного, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего среднее общее

образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление подсудимым ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 вступил со своим знакомым – военнослужащим по контракту войсковой части 32921, дислоцированной в <адрес>, ст.сержантом ФИО8 ( осужденным за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Воронежским гарнизонным военным судом) в преступный сговор, направленный на тайное хищение авиационного топлива марки ТС-1 из войсковой части 32921 и последующее обращение похищенного в свою пользу путем сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут подсудимый ФИО3, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, на личном автомобиле марки КрАЗ № РУС, с цистерной объемом 8610 литров (6870,78 кг) прибыл к контрольно-пропускному пункту аэродрома «Борисоглебск» войсковой части 32821. В это время ФИО8, согласно предварительно достигнутой с подсудимым ФИО3 договоренности, введя в заблуждение сотрудника ВОХР, охранявшего КПП аэродрома, обеспечил проезд ФИО3 на указанном выше автомобиле на территорию аэродрома, а затем на территорию автомобильного парка батальона авиационно-технического обеспечения войсковой части 32921. Затем подсудимый ФИО3 совместно с ФИО8, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение авиационного топлива войсковой части 32921 объемом 8610 литров (6870,78 кг) стоимостью по состоянию на май 2011 года 20,51 руб. за килограмм, общей стоимостью 140919 рублей 70 копеек, стали перекачивать авиационное топливо ТС-1 из топливозаправщика ТЗ-22 г.р.з 9882 АН 50 РУС войсковой части 32921 в цистерну топливозаправщика ФИО3.

Довести свой совместный преступный умысел до конца и похитить топливо в полном объеме цистерны автомобиля, принадлежащего ФИО3, названным лицам не удалось по независящим от них причинам, поскольку они были задержаны на месте преступления оперативными сотрудниками ОРЧ № КМ ГУВД по <адрес>. На момент задержания ФИО8 успел перекачать из топливозаправщика ТЗ-22 войсковой части 32921 в цистерну автомобиля ФИО3 авиационное топливо ТС-1 массой 3248 кг (4070 литров) общей стоимостью по состоянию на май 20ДД.ММ.ГГГГ6 рублей 48 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО3 совместно с защитником заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.75-76); названное ходатайство было удовлетворено военным прокурором (т.2 л.д.80-82) и с подозреваемым ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.83), уголовное дело в отношении него было выделено в отдельное производство. По окончании предварительного расследования военный прокурор, утвердив обвинительное заключение в отношении ФИО3, вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания в связи о соблюдением обвиняемым ФИО3 условий и выполнением им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвиняемый ФИО3 и защитник были ознакомлены с представлением прокурора, согласившись с его содержанием.

После изложения государственным обвинителем ФИО6 предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения и подтверждения им содействия подсудимым ФИО3 следствию, выразившегося в изобличении ФИО3 соучастника преступления ФИО35, в возбуждении органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ трех уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; суд удостоверился, что подсудимым ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО3, признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суду показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника, при этом он поддерживает представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения в отношении него судебного решения по уголовному делу, поскольку осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представление Военного прокурора Воронежского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3 было поддержано защитником ФИО10, государственным обвинителем ФИО6 и представителем потерпевшего ФИО2

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения в отношении подсудимого ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, - подтверждается не только его признанием вины в совершении названного преступления, но и материалами уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих по закону его наказание. В то же время раскаяние подсудимого ФИО3 в совершении преступления, о чем свидетельствуют: досудебное соглашение о сотрудничестве, изобличение им соучастника преступления, в том числе и в других преступления; а также наличие на его иждивении двух малолетних детей, которых он воспитывает без супруги, и матери-пенсионерки, - признаются судом обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ФИО3 и которые позволяют суду, назначив ему наказание в виде штрафа и руководствуясь положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ, с учетом мнения сторон освободить его на основании ст.80.1 УК РФ от наказания в связи с изменением обстановки, поскольку он и совершенное им преступление перестали быть общественно опасны.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ст.80.1 УК РФ освободить ФИО3 от назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку, 2 сотовых телефона «Самсунг», ключи с брелком, коробку с ареометрами, две книги «Договоры», чеки оплаты, автомобиль КрАЗ - возвратить ФИО3;

- топливо из автомобиля КрАЗ в количестве3248 кг (4070 литров), расходную ведомость на выдачу горючего ТС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить войсковой части 32921;

- плашка с печатями, тетрадь с записями, связка из 12 ключей, топливозаправщик к ТЗ-22, образец топлива в канистре 10 литров – переданы войсковой части 32921 (на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ);

-мобильные телефона марки «Нокиа» и «Самсунг Дуос» - возвращены ФИО36 (на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ);

- образцы топлива из цестерн топливозаправщика ТЗ-22 и автомобиля КрАЗ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке ст.317.7 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство при принесении кассационной жалобы на приговор суда, либо при принесении возражений на кассационное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО9