Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-366/2020 от 04.06.2020

Дело № 5-366/2020

18RS0023-01-2020-001410-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2020 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Марьина <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2020 года в 19 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки № по адресу: <адрес>, Марьин А. Н., в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к провизору ФИО4., на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марьин А. Н. вину не признал, суду пояснил, что 28 мая 2020 года заходил в аптеку, с провизором не ругался. Но, извинился и принес цветы.

Выслушав пояснения Марьина А. Н., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 28 мая 2020 года в 19 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки № по адресу: <адрес>, Марьин А. Н., в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к провизору ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок в общественном месте.

Вина Марьина А. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» 29 мая 2020 года в 08 часов 15 минут в дежурную часть от заведующей аптеки № по <адрес> поступило сообщение о том, что ходит мужчина, терроризирует сотрудников, говорит пакости, оскорбляет. Фармацевт Климовских его боится.

Объяснениями ФИО5, ФИО4, согласно которым 28 мая 2020 года в вечернее время в помещение аптеки № по адресу: <адрес>, зашел мужчина, которого они знают как «Марьян», после чего мужчина стал оскорблять провизора ФИО4 прилюдно матом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Марьин А. Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Марьин А. Н. в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и ареста, что свидетельствует о том, что Марьин А. Н. является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Марьина А. Н. является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что Марьин А. Н. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Марьина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания Марьину А. Н. исчислять с 19 часов 35 минут 03 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова