Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2012 ~ М-1517/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1908/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Город Смоленск                                            21 мая 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Е.Л. к Шестакову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

      Филимонова Е.Л. обратилась в суд с иском к Шестакову А.В. о взыскании долга, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ею переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб. До сих пор обязательства ответчиком не выполняются, не внесено ни одного платежа в погашение займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возвращении всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> руб., обязательство не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец требования иска уточнила, указав, что в первые два месяца ответчик ей выплачивал по <данные изъяты>., больше ничего не возвращал. Просит ее требования удовлетворить за минусом выплаченных <данные изъяты> руб.

    Ответчик Шестаков А.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что в соответствии с подписанной сторонами распиской ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым А.В. и Филимоновой Е.Л. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата через <данные изъяты> месяцев с ежемесячным погашением в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Сведений о том, что ответчик оспаривает заключенный договор займа, суду не представлено.

Как пояснила истец, ответчик ей выплатил из всей суммы долга <данные изъяты> руб. за первые 2 месяца после получения денег, однако, в дальнейшем деньги не возвращал и установленные проценты не выплачивал, от возврата денег и общения с ней уклоняется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, и исполнять отказывается, а поэтому требования Филимоновой Е.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче иска в суд, а также в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестакова А.В. в пользу Филимоновой Е.Л. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шестакова А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Председательствующий судья                 Т.Е. Яворская