Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2021 ~ М-1411/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-1307/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002272-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Севергазбанк» к Трунову Д.В. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Трунову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Трунову Д.В. предоставлен кредит в размере 130 000 рублей 00 копеек под 23,5% годовых на срок до 21 августа 2019 года. Кредит был предоставлен без обеспечения.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, банком было принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 08 октября 2018 года с Трунова Д.В.в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82668 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей 03 копейки.

22 сентября 2021 года АО «БАНК СГБ» направил Трунову Д.В. уведомление о расторжении кредитного договора, в котором заемщику предложено в течение 5 дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора.

Данное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Представитель истца АО «БАНК СГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трунов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БАНК СГБ» и Труновым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора) сроком возврата кредита 21 августа 2019 года (пункт 2) под 23,5% годовых (пункт 4).

Подписывая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 08 октября 2018 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2018 года, с Трунова Д.В. в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 июля 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 82668 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 75890 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 6259 рублей 50 копеек, штрафная неустойка – 519 рублей 06 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1340 рублей 03 копейки.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при существенном нарушении условий договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22 сентября 2021 года АО «БАНК СГБ» направил Трунову Д.В. уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предложено в течение 5 дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора.

Трунов Д.В. ответ на предложение о расторжении кредитного договора в адрес АО «БАНК СГБ» не направил.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства, суд считает, что Труновым Д.В. существенно нарушены условия кредитного договора, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору взыскана судебным приказом мирового судьи, от добровольного расторжения кредитного договора ответчик отказался, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Трунова Д.В. в пользу АО «БАНК СГБ» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, надлежит взыскать 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Севергазбанк» к Трунову Д.В. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Севергазбанк» и Труновым Д.В..

Взыскать с Трунова Д.В. в пользу акционерного общества «Севергазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская