Решение по делу № 2-1474/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-1474/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Петра Павловича к Крутову Борису Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2016 года, которым в пользу Проценко П.П. взысканы денежные средства в размере 327850 рублей 50 копеек. С учетом уточнения просит взыскать с Крутова Б.С. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 февраля 2016 года по 25 февраля 2020 года в размере 107101 рубль 24 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 327850 рублей 50 копеек за период со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Проценко П.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Крутов Б.С. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту своего содержания - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. Представил отзыв на заявленные требования, просил к размеру неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, указал также не незаконность решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2016 года.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, вступившим 23 апреля 2016 года в законную силу заочным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 января 2016 года, с Крутова Б.С. в пользу Проценко П.П. взысканы денежные средства по договору займа от 13 августа 2014 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20212 рублей 50 копеек судебные расходы в размерах 6138 и 1500 рублей, а всего 327850 рублей 50 копеек.

Во исполнение указанного заочного решения суда ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 83074/19/39010-ИП.

Как установлено судом, не оспорено стороной ответчика, Крутовым Б.С. указанное заочное решение суда не исполняется на протяжении уже почти четырёх лет, размер задолженности на настоящий момент составляет 327850 рублей 50 копеек.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию вследствие неправомерного удержания взысканных судебным актом денежных средств, судом проверен, произведен с учетом суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды, а потому является законным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Суд также не усматривает возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по пункту 1 названной нормы, о чем также заявлено представителем ответчика.

Из положений п. 6 ст. 395 ГК РФ следует, что снижение по заявлению должника подлежащих к уплате процентов является правом, а не обязанностью суда, а также то, что предусмотренная законом ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства не может быть снижена судом ниже низшего предела, определенного в пункте 1 статьи 395 ГК РФ величиной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при расчете которых применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с Крутова Б.С. в пользу Проценко П.П. подлежат взысканию проценты за период с 18 февраля 2016 года по 25 февраля 2020 года в размере 107101 рубль 24 копейки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с Крутова Б.С. в пользу Проценко П.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ, исходя из суммы основного долга – 327850 рублей 50 копеек, начиная с 26 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика. В этой связи, с Крутова Б.С. в пользу Проценко П.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 957 рублей 85 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проценко Петра Павловича удовлетворить.

Взыскать с Крутова Бориса Сергеевича в пользу Проценко Петра Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 18 февраля 2016 года по 25 февраля 2020 года в размере 107101 рубль 24 копейки, исходя из суммы основного долга – 327850 рублей 50 копеек, начиная с 26 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 2 957 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья Н.В. Стефанская