Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2018 ~ М-18/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-76/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                       п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием ответчика Б. и её представителя, допущенного определением суда Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области и Б. о признании за нею права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка <адрес>. После её смерти наследников первой очереди не имеется. Наследниками второй очереди по праву представления являются О. и Б., являющиеся дочерьми З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь, являлся родным братом наследодателя Т..

О. обратилась в суд с требованием о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти родной тёти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований она указала, что после смерти Т. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После её смерти наследников первой очереди не имеется. Она и её сестра являются наследниками второй очереди. Других наследников первой и второй очереди нет.

Она приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом: забрала из дома принадлежащие тёте личные вещи и документы, не допускала со стороны третьих лиц повреждения или уменьшения наследственного имущества, приняла меры в течение 6 месяцев для невозможности проникновения и хищения имущества из её квартиры.

    Истец О., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, где просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.48).

    Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что она является племянницей Т., последняя приходится родной сестрой её отца З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т. - ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>. После её смерти наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди является она и её сестра - истец О.. Они с сестрой приняли наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом: следят за состоянием квартиры, обрабатывают земельный участок. В летний период используют квартиру как дачу. Она не претендует на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, не возражает против удовлетворения иска О. о признании за той права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

    Представитель ответчика Б. – Н. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что исковые требования признают в полном объеме. Т. является тетей его доверительнице Б. и её сестре О. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

        Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска (л.д.26).     

    Свидетель К., в судебном заседании пояснила, что знала Т., которая умерла в 2015 году. Она проживала одна в <адрес>, детей у неё не было, муж скончался раньше неё. После её смерти за квартирой присматривали её племянницы Б. и О. Они к ней обращались, чтобы она присматривала за квартирой в их отсутствие.

    Свидетель Д, в судебном заседании пояснил, что знал Т., которая умерла более двух лет назад, до смерти проживала в <адрес>. После её смерти он по просьбе О. и Б. присматривал за указанной квартирой в их отсутствие.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат указанным в исковом заявлении истца пояснениям, а также пояснениям ответчика Б. и ее представителя и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

    Выслушав ответчика, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем квартиры и земельного участка площадью 1422 кв. м., расположенных по адресу: <адрес> является наследодатель Т. (л.д.11,12).

Вступившим в законную силу решением Пригородного районного суда Свердловской области от 07.08.2017 установлен факт родственных отношений О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с её тётей Т. Азой Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со стороны отца З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования (л.д.19).

Из свидетельств о смерти следует, что З. умер ДД.ММ.ГГГГ, Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16).

        Из справки <адрес> поселковой администрации Шалинского городского округа Свердловской области следует, что Т. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>1. Совместно с ней по данному адресу никто не проживал, отдельно проживали племянницы О., Б. (л.д.18).

        По сведениям нотариуса <адрес> после смерти З. было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на имя его дочери О.. Наследственные дела после смерти Т. Азы Н. у нотариуса <адрес> и нотариуса <адрес> не заводились. Завещания от её имени не удостоверялись (л.д.27, 39, 46).

Это в совокупности подтверждает доводы истца О. о том, что она фактически приняла наследство после смерти Т. в виде квартиры и земельного участка, находящееся по адресу: <адрес>, обрабатывая земельный участок и принимая меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В свою очередь, это подтверждает доводы истца о том, что она вступила во владение наследственным имуществом.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Завещание от имени наследодателя Т. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя Т. нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по праву представления являются племянницы Т. – О. и Б., последняя от принятия наследства после смерти Т. отказалась.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

    Таким образом, О. приобрела право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти родной тёти Т., что подтверждается представленными доказательствами, в частности пояснениями ответчика Б., свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять.

    С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за О. право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти тёти Т., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

    Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

    Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление О. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области и Б. о признании за нею права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

    Признать за О. право собственности на квартиру и земельный участок <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тёти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2018.

Председательствующий    судья              П.П.Сафонов