Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5835/2015 ~ М-4994/2015 от 21.08.2015

    № 2-5835/15                                                                                               <данные изъяты>

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Панина С.А.,

    при секретаре Волощенко Р.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Котову ФИО4 о взыскании по соглашению о кредитовании № от <данные изъяты> года основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты>, начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

    установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, состоящее из анкеты-заявления, общих условий предоставления физическим лицам карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬФА-БАНК», уведомления об индивидуальных условиях кредитования, в офертно-акцептной форме, по которому ответчиком не производились предусмотренные договором платежи (л.д. 5-6).

    Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Котов О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2.3. Общих условий предоставления физическим лицам Карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬФА-БАНК», стороны заключают Соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в настоящих Общих условиях по карте «Мои покупки», Правилах пользования картой «Мои покупки» и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования; акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 23-26).

    Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк», в котором ответчик просил заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по карте «Мои покупки», Правилах пользования картой «Мои покупки» и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми выдать Карту «Мои покупки» и осуществить кредитование счета Карты (л.д. 18).

    Заявление Котова О.А. было одобрено ОАО «АЛЬФА-БАНК», на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет №, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования сумма лимита установлена в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка в размере 41,00 % годовых, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы текущей задолженности по Кредиту на оплату операций по Карте, а также проценты за пользование кредитом, дата расчета минимального платежа 13 число каждого календарного месяца, дата определения суммы задолженности 3 число каждого календарного месяца, срок действия беспроцентного периода 60 календарных дней (л.д. 19).

    Подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования означает заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования, которые были сообщены Котову О.А.

    В соответствии с п. 9.4. Общих условий по Карте «Мои покупки» нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании: при возникновении просроченной задолженности; при нарушении клиентом условий Соглашения о кредитовании, а также условий Договора, заключенного между сторонами.

    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял.

    Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам (л.д. 12), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности по основному долгу в <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Изучив расчет неустойки за несвоевременную уплату основного долга, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

    Таким образом, требование о взыскании по соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года начисленных неустоек в размере <данные изъяты> рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Котова ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        Панин С.А.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: