Решение по делу № 12-18/2014-М от 28.10.2014

12-18/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев жалобу Малюшова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОВД России по ГО ЗАТО Межгорье С. А. от 19.10.2014 г. Малюшов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд, Малюшов А. А. просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что постановление не содержит мотивированное решение по делу, в нём не приведены доказательства правонарушения и другие обстоятельства, на которых основан вывод о его виновности, не указаны обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

В судебном заседании Малюшов А. А. поддержал жалобу, пояснил, что при проезде перекрёстка совершил и закончил поворот направо, при этом автомобилей, двигающихся по его полосе движения в попутном направлении не было, поэтому им не было создано помех кому-либо, автомобиль, с котором произошло столкновение, допустил выезд на его полосу движения, т.е. водитель этого автомобиля нарушил требования ПДД, что привело к столкновению. Просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль ... под управлением Малюшова А. А. при подъезде к перекрёстку неравнозначных дорог находился на второстепенной дороге, в связи с чем обязан был пропустить автомобиль ..., двигавшейся по главной дороге, независимо от того, в каком направлении этот автомобиль двигался. Малюшов А. А. сам не отрицает, что при проезде перекрёстка он видел двигавшийся по главной дороге автомобиль, но не уступил ему дорогу, так как тот двигался не в попутном с ним направлении.

Судья не может согласится с доводами Малюшова А. А. о том, что водитель автомобиля ... сам нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, то есть определяет содержание предмета доказывания по данной категории дел. Установление нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия, не привлеченным к административной ответственности, к таким обстоятельствам не относится.

Не обоснованы доводы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу, не указаны доказательств, на которых основан вывод о его виновности, так как это противоречит материалам дела: в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.10.2014 г., вынесенном уполномоченным должностным лицом, указана объективная сторона правонарушения, вменённого Малюшову А. А., есть мотивированное решение по делу, в качестве доказательств приведены: схема ДТП с фототаблицами, являющаяся приложением к протоколу осмотра места ДТП, объяснения водителей обоих автомобилей. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Малюшова А. А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с материалами по делу он ознакомлен, копия постановления по делу им получена. Каких-либо нарушений при вынесении постановления не установлено, а поэтому, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОВД России по ГО ЗАТО Межгорье С. А. от 19.10.2014 г. о привлечении Малюшова А. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Судья         Б. Е. Помазкин