Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2018 ~ М-379/2018 от 28.05.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                     26 июля 2018 года        

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Филатовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Филатовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по тем основаниям, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Филатовой Н.В. заключен договор на поставку электроэнергии, по которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» как энергоснабжающая организация обязалась подавать Филатовой Н.В. (финансово - лицевой счет № № через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Законодательство возлагает на абонента обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также обеспечение учета потребления энергии.

Согласно пункта 82 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), исполнитель обязан:

а)    проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б)    проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с пунктом 82 Правил персоналом сетевой организации филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» была проведена плановая инструментальная проверка прибора учета жилой квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>

В ходе проведения проверки обнаружен факт подключения до прибора учета электрической розетки путем монтажа скрытой проводки, в которую на момент проверки было подключено: эл. чайник - 2,2 кВт и электроплита - 5,8 кВт. Общая мощность - 8 кВт. Токоприемники подключенные до прибора учета демонтированы на месте.

После выявления указанного факта персоналом сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ г. составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии № №, подписанный представителем филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Красноярскэнерго» и Филатовой Н.В. При этом, со стороны Филатовой Н.В. замечания к составленному акту отсутствовали.

В соответствии с пунктом 62 Правил расчет объема безучетного потребления электроэнергии рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по формуле: W=P*T, где W- объем потребления электрической энергии; Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств 8 кВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) <данные изъяты> ч.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Акт безучетного потребления № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему расчетом объема безучетного потребления электроэнергии был принят к начислению ПАО «Красноярскэнергосбыт». Объем потребления электрической энергии, по акту составил 17280 кВт*ч на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (17280 кВт*ч х тариф <данные изъяты> руб.).

До настоящего времени задолженность по акту безучетного потребления №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. не оплачена.

На основании изложенного просит взыскать с Филатовой Н.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Климова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчица Филатова Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что купила дом уже с таким подключением, данного подключения она не производила. Этот дом она приобрела ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК- Сибири", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает <данные изъяты> сети. В ДД.ММ.ГГГГ года был плановый обход, подошли к дому ответчицы и попросили пройти в дом посмотреть счетчик. Пройдя в дом, отключили питание и с помощью сигнализатора увидели подключение проводки в чайник и плитку помимо счетчика, о чем был составлен акт. Ответчица пояснила, что дом приобрела, и не знала об этом.

Свидетель ФИО9. дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                                     В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Гарантирующего поставщика, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что Филатовой Н.В. и её несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>

ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает услуги по подаче электроэнергии ответчице в данный жилой дом, являющийся объектом энергоснабжения для бытового потребления на основании договора, заключенного в порядке ч. 1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно, акту № № проверки приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года на момент проверки ПУ № № прибор учёта не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Выявлены нарушения: монтаж скрытой проводки с электророзеткой, подключено до ПУ, в которую на момент проверки были подключены электрический чайник 2,2 кВт и электроплита мощностью 5,8 кВт, общая мощность 8 кВт. Токоприемники подключенные до ПУ демонтированы на месте.        В связи с этим был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ года о безучётном потреблении электроэнергии, при составлении акта ответчица пояснила, что приобрела дом недавно, о скрытой проводке не знала.

В соответствии с пунктом 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем несанкционированного подключения.

Таким образом, расчет объема безучетного потребления электроэнергии рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по формуле: W=P*T, где W- объем потребления электрической энергии, Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности), а именно 17280 кВт*ч=8 кВтх2160 ч.

При таких обстоятельствах, подлежит доначислению плата за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета <данные изъяты> кВт*ч х 3,78 руб.= <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> объем потребления электрической энергии в кВт*ч, <данные изъяты> руб. стоимость 1 кВт*ч энергии по тарифу.                        Суд отклоняет доводы ответчицы о том, что она не знала о наличии скрытой проводки, поскольку она как собственница жилого дома с момента его приобретения несет бремя его содержания.        При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий                Солохин С.А.