Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-185/2017 от 31.05.2017

№1-185/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново «27» июля 2017 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Золотова С.И., защитника Воронова Ю.В., предоставившего ордер № ххх от 25.07.2017 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Золотова С. И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Перстенки, со средним специальным образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Золотов С.И., в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, около 12 часов 00 минут, точные время и дата в ходе следствия не установлены, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с участка, расположенного возле нежилого дачного дома, принадлежащего Н. в д. <адрес>, похитил 5 пчелиных домиков, размером 80 х 60 см., стоимостью 2502,6 рубля каждый, на общую сумму 12 513 рублей, 1 пчелиный домик размером 100 х 60 см., стоимостью 3278 рублей, 5 металлических подставок для пчелиных домиков, стоимостью 308 рублей каждая, на общую сумму 1540 рублей, 4 пчелосемьи, стоимостью 2500 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Е. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотов С.И. незаконно, через незапертую дверь, проник на террасу нежилого дома, принадлежащего Н., откуда тайно, умышленно похитил 93 деревянных рамки для пчелиных домиков, стоимостью 17,03 рублей каждая, на общую сумму 1583,79 рубля, 4 части от одного пчелиного домика, стоимостью 440 рублей каждая, на общую сумму 1760 рублей, принадлежащие Е. После чего Золотов С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на общую сумму 30 674 рубля 79 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Золотов С.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

В судебное заседание от потерпевшего Е. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым Золотовым С.И. он примирился, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый Золотов С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просил прекратить уголовное дело в отношении Золотова С.И. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Макарова О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Золотов С.И. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что подсудимый Золотов С.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, примирился с потерпевшим, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Е. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Золотова С. И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Золотова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 живые пчелосемьи, 6 домиков для пчел, 93 деревянные рамки, 5 металлических подставок, 4 части от домика, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Е., оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Тарасова