Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2014 ~ М-148/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-520/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года                                                                                                      город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием истицы Богатовой В.Н.,

представителя истицы Кириковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Богатова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и дом, расположенные по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленного требования, что после смерти её матери, С.., истица является наследницей по закону первой очереди, другими наследниками первой очереди являются Пермякова Н.Н., Серов А.Н. и Серов В.Н., которые не имеют намерения вступать в наследственные права. Все наследники пропустили срок для принятия наследства, тем не менее, как отмечает истица, она приняла наследство фактически, поскольку следит за домом, сделала ремонт, обрабатывает земельный участок возле дома.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования, сославшись на указанные в исковом заявлении доводы.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, являясь ответчиком по делу, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве указало, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда, сообщает, что в реестре федерального имущества спорные объекты не числятся.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, являющееся третьим лицом по делу, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве указало, что оставляет решение вопроса на усмотрение суда, сообщает, что по состоянию на 7 марта 2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Третье лицо комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда, при этом высказал свою позицию относительно предъявленного иска, предложив истице изменить требования на требование о восстановлении срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Кукушкина В.А. суду сообщила, что наследственное дело к имуществу Серовой З.П. не заводилось.

Третьи лица Серов А.Н. и Серов В.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в отзыве на иск выразили согласие с заявленными требованиями, пояснив, что на наследственное имущество после матери не претендуют.

Третье лицо Пермякова Н.Н. в адресованной суду телефонограмме с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истицы, её представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора от ДД.ММ. 1984 года в собственность С. перешёл жилой бревенчатый одноэтажный дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту от 31.01.2014 года его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>.

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй в собственность С., проживающей по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления администрации г. Сокол и Сокольского района от ДД.ММ.1994 года № предоставлен земельный участок площадью 0,0909 га. Согласно кадастровому паспорту от 31.01.2014 года ему присвоен кадастровый номер №, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 13 февраля 2014 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные земельный участок и дом, о чём суду представлены уведомления.

Свидетельством <данные изъяты> удостоверен факт смерти С. ДД.ММ. 2000 года. Истица является дочерью С.., что подтверждается свидетельствами: о рождении <данные изъяты> и о заключении брака <данные изъяты>.

Свидетель А. суду показал, что знает истицу порядка десяти лет через своего отца. Ему известно, что после смерти матери истицы остался дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследство которыми истица фактически вступила - содержит дом, обрабатывает землю.

Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется.

В силу пункта второго статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В числе оснований наследования статья 1111 Гражданского кодекса российской Федерации также указывает наследование по закону и по завещанию, при этом наследование по закону осуществляется в случае отсутствия завещания.

Пункт первый статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации среди наследников первой очереди по закону указывает детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии с пунктом четвёртым статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что спорные земельный участок и дом являлись собственностью матери истицы, после смерти которой вошли в состав наследственной массы. Истица наряду с сестрой Пермяковой Н.В. и братьями Серовым А.Н. и Серовым В.Н. является наследником по закону первой очереди, при этом только истица намерена оформить свои права на указанные объекты недвижимости, остальные наследники такого намерения не имеют, с иском согласны. Поскольку признание права собственности является для истицы единственным способом защиты, предусмотренным статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования.

Размер государственной пошлины с заявленными исковыми требованиями в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>. Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

Принимая во внимание ходатайство истицы об уменьшении размера государственной пошлины, сумму её среднего дохода за последние шесть месяцев работы в размере <данные изъяты>, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет за рассмотрение настоящего дела, вдвое. С учётом уплаченных истицей при подаче иска 200 рублей, суд полагает возможным взыскать с неё <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 218, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Богатовой В.Н. удовлетворить полностью.

Признать за Богатовой В.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Богатовой В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья                                          Е.А. Маркелова

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.