Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2010 от 01.07.2010

Дело 1-528/10                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Соликамск 16 июля 2010 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Сабанцевой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Суворовой Е.А.,

подсудимой Васьковой А.Н.,

защитника - адвоката Елькина Е.Я., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВАСЬКОВОЙ А.Н., ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васьков А.Н. обвиняется в том, что она в период 2004 - 2006 годов (налоговых периодов) совершила уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, а также путем не предоставления налоговой декларации, совершенное в особо крупном размере на сумму 790 643 рубля, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 198 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии с действующей на момент назначения судебного заседания редакцией уголовного закона особо крупным размером признается сумма налогов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 3 000 000 рублей, то есть ответственность за уклонение от уплаты налогов в размере вмененной ей суммы сейчас должна квалифицироваться по ч. 1 ст. 198 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ это преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в случае, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В связи с тем, что с момента совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, истекли два года, уголовное дело следует прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Адвокат подсудимой, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие с заявленным ходатайством.

Суд находит ходатайство подсудимой обоснованным.

Так, федеральным законом № 383 от 29.12.2009 года в примечание к ст. 198 УК РФ были внесены изменения, согласно которых крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступ­ление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или от­бывших наказание, но имеющих судимость.

Положения федерального закона № 383 улучшают положение Васьковой А.Н. и, таким образом, подлежит применению федеральный закон № 383, и в настоящее время действия Васьковой А.Н. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 198 УК РФ, в связи со вступлением в силу Федерального закона № 383-ФЗ от 29.12.2009 года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ составля­ет 2 года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Васькова А.Н. преступление совершила в период 2004 – 2006 г.г., то есть на момент судебного рассмотрения уголовного дела (на16 июля 2010 года) прошло более двух лет.

Таким образом, на данный момент истекли сроки привлечения Васьковой А.Н. к уголовной ответст­венности по ч. 1 ст. 199 УК РФ, поэтому возникли основания применения п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ..

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению и лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении сроков давности уголовного преследования, а именно двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Соответственно, если подсудимый согласен на такое прекращение уголовного преследования и все другие условия соблюдены, уголовное дело подлежит прекращению.

 Судом установлено, что Васькова А.Н. осознает последствия такого (по не реабилитирующим основаниям) прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны указанные требования закона, свое согласие выразила в письменном виде после консультации с защитником добровольно и без какого-либо давления со стороны иных лиц.

Оценивая все исследованные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что уголовное преследование Васьковой А.Н. должно быть прекращено.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело, соблюдены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по ч. 1 ст. 198 УК РФ в отношении ВАСЬКОВОЙ А.Н. прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья:                                                                                                    Богатырёв В.В.