Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 ~ М-65/2019 от 13.06.2019

Дело №2-73/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 24 июля 2019 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Плаксиной О.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось с иском к Плаксиной О.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 21 марта 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита Плаксиной на сумму 699476 руб. 44 коп. на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Плаксиной О.Н. был заключен договор залога транспортного средства. Предмет залога: автомобиль <данные изъяты>; VIN: №.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 504912 руб. 91 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 400499 руб. 56 коп.;

- просроченная задолженность по процентам 39841 руб. 69 коп.;

- неустойка 64571 руб.66 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Плаксиной О.Н. задолженность по кредитному договору № от 21.03.2016г. в сумме 504912 руб. 91 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 400499 руб. 56 коп.;

- просроченная задолженность по процентам 39841 руб. 69 коп.;

- неустойка 64571 руб.66 коп.,

обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Мухина Т.С. (по доверенности от 26.03.2019г. – л.д.74-75), в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плаксина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Фактические обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что ООО «Фольксваген Банк РУС» и Плаксина О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 699476 руб. 44 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,98% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.17-23).

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Плаксиной О.Н. договору обязательства, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №№ подтверждается выпиской по счету (л.д.34-38).

Плаксина О.Н. денежными средствами истца воспользовалась, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала, в связи с чем ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился к ответчику с досудебной претензией (л.д.29), на которую Плаксина О.Н. не отреагировала, свою задолженность не погасила.

В обоснование размера непогашенной Плаксиной О.Н. задолженности, истец представил расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на момент подачи иска у ответчика образовалась задолженность в размере 504912 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 400499 руб. 56 коп.; просроченная задолженность по процентам - 39841 руб. 69 коп.; неустойка 64571 руб.66 коп.

Доводы ООО «Фольксваген Банк РУС» о наличии у Плаксиной О.Н. задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременности исполнения принятых на себя обязательств Плаксиной О.Н. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд проверив представленные истцом расчеты, соглашается с ними, поскольку они выполнены на основании достигнутого сторонами соглашения, зафиксированного в заключенном договоре от 21.03.2016г.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Плаксиной О.Н. был заключен договор залога транспортных средств от 21.03.2016г.

Таким образом, между сторонами возникло залоговое правоотношение.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По правилам ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются, так как обязательство, возникшее из договора займа, не исполнено.

Размер задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, составляет 504912 руб. 91 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в сумме 504912 руб. 91 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14249 руб. 13 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Плаксиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в сумме 504912 руб. 91 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 400499 руб. 56 коп.;

- просроченная задолженность по процентам 39841 руб. 69 коп.;

- неустойка 64571 руб.66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14249 руб. 13 коп., а всего в сумме 519162 (пятисот девятнадцати тысяч ста шестидесяти двух) рублей 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Реализацию имущества производить с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость имущества определить по цене 504912 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд в течение месяца после изготовления решения через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.А. Лощаков