Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР     Дело № 1-354/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2019 г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Еремеевой И.С.

при секретаре     Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя     Триноженко М.И.

адвоката     Илющихина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Семерникова Б.В., <данные изъяты>, судимого:

05.02.2010 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 166 п. ч. 2 «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 166 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 28.03.2014 года;

28.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 28.11.2017;

27.09.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

01.04.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 166 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Семерников Б.В. 11.11.2018 около 13 часов 20 минут, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Корзинка» по адресу: г. <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из ячейки № металлического ящика для хранения вещей, с использованием ключа, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находилась мужская кофта, стоимостью 600 рублей, пластилин, стоимостью 150 рублей, анкета для девочек, стоимостью 300 рублей, детская настольная игра «АкваБитс», стоимостью 500 рублей, игра «Драгоценный кристалл.», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1 850 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму 1 850 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, около 19 часов 12.11.2018, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. <адрес> П. <адрес>, подошел к торговому павильону №, где путем свободного доступа через отверстие между крышей и навесной дверью, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 4 комплекта постельного белья, стоимостью по 1 000 рублей, на сумму 4 000 рублей, комплект постельного белья «Айме 2,0», стоимостью за 1 штуку 1 000 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 4 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 21.11.2018 около 23 часов, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному около <адрес> <адрес> в <адрес>, автомобилю ГАЗ <данные изъяты> рег., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно: авто-магнитолу «JVC», стоимостью 5 200 рублей, аккумуляторную батарею «MUTLU 75 А», стоимостью 5 424 рубля, на общую сумму 10 624 рубля, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 22.11.2018 около 03 часов, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты> рег., находящегося около <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно: деньги в сумме 500 рублей, авто-магнитолу «JVC», стоимостью 2 400 рублей, гидравлический домкрат, стоимостью 800 рублей, запасное колесо с диском, стоимостью 2 100 рублей, а всего на общую сумму 5 800 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 26.11.2018 около 17 часов, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь возле жилого <адрес> по пер. Ярославский в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из припаркованного там же автомобиля «<данные изъяты>., используя металлическое сверло, с помощью которого разбил заднее стекло указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: мужскую кожаную сумку «Поло», стоимостью 8 000 рублей, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 26.11.2018 около 23 часов, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь возле магазина «Марат» по адресу: <адрес> а, подошел к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>., металлической отверткой открыл замок двери указанного автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно: авто-магнитолу «Pioner», стоимостью 2 960 рублей, аккумуляторную батарею «Мутлу», стоимостью 2 646 рублей, а всего на сумму 5 606 рублей, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Семерников Б.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Семерников Б.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

    При этом     Семерников Б.В. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №5 против рассмотрения уголовного дела в отношении Семерникова Б.В. без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении     Семерникова Б.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Семерникова Б.В. по эпизодам от: 11.11.2018 у Потерпевший №1 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 12.12.2018 у Потерпевший №2 ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 21.11.2018 у Потерпевший №3 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 22.11.2018 у Потерпевший №4 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 26.11.2018 около 17 часов у Потерпевший №6 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 26.11.2018 около 23 часов у Потерпевший №5 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по всем эпизодам обвинения суд признает - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Семерникова Б.В. требований п.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не работающего, судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ наказание следует назначать по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Семерников Б.В. осужден 01.04.2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а данное преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного, однако считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3, с учетом вины подсудимого и признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Семерникова Б.В. от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Семерникогва Б.В. признать виновным по эпизодам от:

11.11.2018 у Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – 2 года лишения свободы;

12.12.2018 у Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – 2 года лишения свободы;

21.11.2018 у Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы;

22.11.2018 у Потерпевший №4 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы;

26.11.2018 около 17 часов у Потерпевший №6 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы;

26.11.2018 около 23 часов у Потерпевший №5 по ст. 158 ч.2 п. «в» и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание Семерникову В.Б. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.04.2019 окончательно назначить Семерникову В.Б. наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Семерникову В.Б. по данному делу меру пресечения – содержание под стражей. Срок к отбытию наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 04.04.2019 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Шахтинского городского суда от 01.04.2019 с 01.04.2019 по 03.04.2019 включительно.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 5 200 рублей. Признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Семерников Б.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – игра «Chemistry. Драгоценный кристалл.», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; акт ревизии товарно-материальных ценностей от 19.11.2018, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела (л.д.129-133);

договор аренды торгового места №-ПГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 61 №, накладная № от 06.11.2018, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности;

гарантийный талон на аккумуляторную батарею «MUTLU 75 А», с кассовым чеком от 19.07.2018, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, аккумуляторная батарея «MUTLU 75 А», возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, считать возвращенными по принадлежности;

паспорт транспортного средства <адрес>,домкрат, возвращенные потерпевшей Потерпевший №4, считать возвращенными по принадлежности; металлическое сверло, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> уничтожить, как не представляющее ценности;

свидетельство о регистрации №№, возвращенные потерпевшей Потерпевший №6, считать возвращенными по принадлежности;

договор купли-продажи транспортного средства от 02.03.2017, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ№, аккумуляторная батарея марки «MUTLU 75 А», возвращенные потерпевшему Потерпевший №5, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья                          И.С. Еремеева.

Секретарь                          О.А. Максимова.