Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-104/2021 от 18.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

рассмотрев ходатайство Давыденко Виктора Леонидовича о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Давыденко Виктора Леонидовича административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Давыденко В.Л. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайством, в котором просил восстановить срок на подачу данной жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Давыденко В.Л. указал, что оспариваемое постановление ему было вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю. Административной комиссией данное постановление ему не вручалось ни лично, ни почтовым отправлением, что, возможно, связано с указанием в постановлении его адреса как «<адрес>», в то время как он зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных и муниципальных услуг («Госуслуги») ему поступило сообщение об отмене ранее выставленного административной комиссией администрации ГО Спасск-Дальний счёта на оплату штрафа в размере 3 000 руб., что дало ему основание считать постановление о назначении ему административного наказания отменённым.

Давыденко В.Л. ходатайство о восстановлении срока в судебном заседании поддержал, просил его удовлетворить.

Разрешая ходатайство, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении, по следующим основаниям.

С жалобой на постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Давыденко В.Л. обратился в Спасский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование, при этом просил о восстановлении данного срока.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причин его пропуска.

Согласно протоколу о рассмотрении дела административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемому постановлению, Давыденко В.Л. присутствовал на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что копия оспариваемого постановления была направлена Давыденко В.Л. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по месту его жительства, однако была возвращена должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе неполучение Давыденко В.Л. копии судебного акта, направленного ему в соответствии с положениями статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту жительства, сведения о котором имелись в материалах дела, не может быть признано объективным обстоятельством, исключающим соблюдение процессуальных сроков.

Давыденко В.Л., зная о том, что в отношении него ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащих мер для получения почтовой корреспонденции по указанному адресу не принял, адреса, по которому желал бы получать корреспонденцию, не сообщил.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении Давыденко В.Л. предоставленными процессуальными правами, пользование которыми должно быть добросовестным и разумным, и не может повлечь восстановление срока обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

То обстоятельство, что Давыденко В.Л. получил копию оспариваемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов, само по себе также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Довод Давыденко В.Л. о том, что в обжалуемом постановлении указан адрес его проживания: <адрес>, что, по его мнению, могло явиться основанием не вручения ему лично, или почтовым отправлением данного постановления, судья находит надуманным, поскольку из представленных материалов следует, что копия данного постановления была направлена в адрес места жительства Давыденко В.Л.: <адрес>.

Направление административной комиссией ГО Спасск-Дальний оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности по адресу места жительства Давыденко В.Л. свидетельствует о том, что ему были созданы все необходимые условия для реализации его права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Тот факт, что на сайте Госуслуги Давыденко В.Л. получил сообщение об отмене счета на оплату услуги штраф административной комиссии, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Давыденко В.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2007 № 44-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░