Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-714/2020 от 29.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 26 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Ласкина Е.А.,

с участием заявителя Бамбуровой Е.В.,

рассмотрев жалобу Бамбуровой Е.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бамбурова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бамбурова Е.В. была признана виновной в осуществлении предпринимательской деятельности по продаже молочной продукции (творог, масло) в розницу без государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бамбурова Е.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила восстановить срок для обжалования спорного постановления, отменить его в виду существенного процессуального нарушения, указав на то, что в рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ она не участвовала, поскольку не была уведомлена о дате и времени судебного заседания, что является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта. Кроме того, считает, что она по уважительной причине пропустила срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку копию спорного постановления не получала. Также просит учесть, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бамбурова Е.В. <данные изъяты>.

В суде заявитель доводы жалобы поддержала, в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей нечем оплачивать штрафы – она <данные изъяты>. Также пояснила, что об указанном постановлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ от секретаря мирового судьи, в этот же день указанное постановление было ею получено.

Выслушав заявителя, проверив материалы административного дела и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Как следует из представленного суду материала, копия постановления была получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ и, согласно штемпелю почтового отделения, жалоба на данное постановление была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в районе <адрес> по ул.<адрес> г.о.Тольятти Бамбурова Е.В. осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже молочной продукции (творог, масло) в розницу без государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении 19 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бамбурова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения, с учетом объяснений Бамбуровой Е.В. о согласии с нарушением и ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, проверены мировым судьей.

Доводы заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, суд не может принять, как обоснованные, поскольку существенных нарушений процессуальных требований норм КоАП РФ при производстве по данному делу судом не установлено. Кроме того факт совершения правонарушения не оспаривался и не оспаривается Бамбуровой Е.В. Также последняя в суде подтвердила, что собственноручно отразила свою позицию в составленном в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ протоколе, в том числе указав, просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие. Извещение Бамбуровой Е.В. о дне и времени слушанья дела являлось надлежащим – по указанному в протоколе адресу. Бамбурова Е.А. подтвердила, что проживает по указанному адресу. Уважительные причины неполучения ею почтовых отправлений из суда назвать затруднилась. Суд полагает, что доказательствам в их совокупности дана правильная оценка. Существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе судебного разбирательства не установлено. Сам по себе факт отсутствия денежных средств на оплату штрафа не является основанием для отмены судебного решения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Мировым судьей Бамбуровой Е.В. назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: