Решение по делу № 2-5472/2016 ~ М-4415/2016 от 06.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5472/2016

г. Тюмень                                                                                   27 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Д.Ю. к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании материального и морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с Тюменского филиала ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в его пользу в счет, причиненного материального и морального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. Иск мотивировал тем, что на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности по кредиту он обязан возвратить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>. На основании решения Центрального районного суда г. Тюмени по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Считает, что ответчик желает обогатиться путём получения от него дополнительно денежных средств уже после того, как задолженность с него взыскана в полном объёме на основании судебного решения. Исходя из того, что о данном факте стало известно большому кругу лиц, ему было нанесено оскорбление в виде насмешек соседей и обсуждений со стороны знакомых и соседей. Указывает, что своими противоправными действиями ответчик причинил ему материальный и моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Указал, что хотел бы чтобы представитель ответчика явился в суд и пояснил, почему за ним числится такая задолженность, в то время как решение суда уже исполнено.

Представитель ответчика АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил. Направил в суд ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты>Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт выдачи кредита сторонами не оспаривается.

Вышеназванное обязательство истцом надлежащим образом не исполнилось, в связи с чем, на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика была взыскана сумма задолженности в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> невозвращенная сумма кредита, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> проценты на просроченную часть основного долга<данные изъяты> неустойка на просроченные проценты; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанное решение принято на основании признания ответчиком исковых требований в полном объёме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом перечислено на счет ответчика <данные изъяты>. Следовательно, денежные средства в счет исполнения судебного решения не в полном объёме была перечислена истцом спустя около девяти месяцев после вступления решения суда в законную силу.

При этом, Овчинниковым Д.Ю. в суд не предоставлены доказательства исполнения кредитного обязательства в полном объёме, а также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Довод истца о том, что нарушение его прав заключается в том, что в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности по кредиту он обязан возвратить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> является не состоятельным, так как из данной справки усматривается не усматривается указанная сумма задолженности, просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, где большую часть задолженности составляют неустойки, длительность просроченной задолженности составляет <данные изъяты> дня.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объёме, а также расторжения кредитного договора, в связи с его исполнением, а также причинения ему ответчиком материального и морального ущерба в заявленном размере, предъявления к нему новых исковых требований по неисполненному обязательству, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Овчинникова Д.Ю. к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о взыскании материального и морального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

             Мотивированное решение составлено 04 июля 2016 г.

    Судья                                                                        Пономарева Н.В.