Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-216                      Копия:                     

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                    8 июня 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Пекарь Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прохладный КБР Чапского Д.С.,

подсудимого Клименко В.П.,

потерпевшей Р.

защитника - адвоката адвокатского кабинета «АК Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клименко В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Клименко В.П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком <данные изъяты> регион, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, в районе дома №, в нарушение требований п.п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступную неосторожность и допустил наезд на пешехода Р., переходившего проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Р. были причинены телесные повреждения, которые расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть последнего и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Органами предварительного следствия действия Клименко В.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимым Клименко В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с принятием Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Защитник Хашкуев А.Х. поддержал заявленное Клименко В.П. ходатайство и просил суд уголовное дело прекратить, в связи с актом амнистии.

Государственный обвинитель Чапский Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Клименко В.П. вследствие акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов.

Потерпевшая Р. не возражала против рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращения уголовного дела в отношении Клименко В.П. по акту амнистии, гражданский иск заявлять не будет, а обратится в порядке гражданского судопроизводства после рассмотрения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Клименко В.П., защитника Хашкуева А.Х., государственного обвинителя Чапского Д.С. и потерпевшую Р., суд находит ходатайство подсудимого Клименко В.П. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.254 и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании вследствие акта об амнистии.

По смыслу пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, указанное неосторожное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, Клименко В.П. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

В силу указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Клименко В.П. вследствие акта об амнистии в соответствии с пп.2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.84 УК РФ, п.1 ст.254 и п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, пп. 2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

                                                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Клименко В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в соответствии с пп. 2 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Клименко В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Клименко В.П., оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

             Копия верна:         

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                                                                                     М.Т. Гятов